Rundschreiben 2-2026

1

2 | 2026 Jahrestagung der Deutschen, Österreichischen und Schweizerischen Gesellschaften für Hämatologie und Medizinische Onkologie Frühbuchertarif noch bis 24. Juni! VERANSTALTUNGEN 8 Bericht ALLGEMEIN 12 CAR-T-Zellen & Frühjahrstagung Immuncheckpoint-Inhibitoren ALLGEMEIN 20 Stipendien- Initiative

2

Inhalt Editorial L iebe Kolleginnen und Kollegen, liebe Mitglieder, das vorliegende Mitgliederrundschrei- ben macht die vielfältigen Aktivitäten der DGHO deutlich. Dazu gehören un- ter anderem die Publikation von Stel- lungnahmen zu Gesetzesentwürfen und die Ausarbeitung von Empfeh- lungen bei Versorgungsengpässen von Arzneimitteln. Beides zeigt, dass wir als Ärztinnen und Ärzte stets ein gemeinsames Ziel verfolgen: die Ver- sorgung unserer Patientinnen und Pa- tienten entsprechend dem aktuellen Stand des medizinischen Wissens. Unsere Fachgesellschaft leistet da- rüber hinaus noch viel mehr – dazu zählen unter anderem die facetten- reichen Aktivitäten der Arbeitskreise, die Erstellung und Aktualisierung von Onkopedia-Leitlinien sowie das En- gagement in der Förderung des ärzt- lichen und wissenschaftlichen Nach- wuchses. All das ist nur durch das intensive Engagement der Mitglieder unserer Fachgesellschaft möglich. Hierfür möchten wir uns bei Ihnen ganz herzlich bedanken! Die Frühjahrstagung der DGHO stand unter der Überschrift „Präven- tion“. Schwerpunkte der Beiträge und Round-Table-Diskussionen von Ex- pertinnen und Experten aus Versor- gung und Wissenschaft waren „Neue Wege der Prävention“, „Früherken- nung“ und „frühe systemische Thera- pie“. Dabei wurde diskutiert, wie be- währte Ansätze besser umgesetzt und innovative Konzepte vorangetrieben werden können. Die Vielfalt der Bei- träge machte sowohl die Bedeutung als auch die Breite des Themas deut- lich. Krebsprävention ist ein zentraler Schlüssel für die Zukunft der Krebs- medizin. Sie lebt vom Austausch der Perspektiven, der interdisziplinären und interprofessionellen Entwicklung von Ideen sowie deren gemeinsamer Umsetzung. Damit ist klar: Krebsprä- vention ist eine gesamtgesellschaftli- che Aufgabe. Auch in diesem Jahr schreibt die DGHO den Artur-Pappenheim-Preis, den Vin- cenz-Czerny-Preis, den Doktoranden- Förderpreis und den Irene-Boll-Preis aus. Wir freuen uns über Ihre Bewer- bungen bis zum 31. Juli 2026. Im Rah- men ihrer Stipendieninitiative schreibt die DGHO erstmals das Promotionssti- pendium „Maligne Hämatologie“ aus. Gefördert werden wissenschaftliche Arbeiten zu experimentellen oder kli- nischen Fragestellungen. Darüber hi- naus werden Promotionsstipendien in folgenden Bereichen ausgeschrieben: solide Tumoren, multiples Myelom, geriatrische Hämatologie und Onko- logie, hämatologische Diagnostik, Stammzelltransplantationsforschung sowie zelluläre Therapien. Sie planen ein spannendes Dissertationsprojekt? Dann bewerben Sie sich bis zum 30. Juni 2026. Für die Jahrestagung wurden über 800 Abstracts eingereicht. Sowohl die hohe Anzahl als auch die thematische Breite versprechen ein exzellentes und spannendes Programm. Im Namen der Kongresspräsidentin Prof. Maike de Wit und des Kongresspräsidenten Prof. Dominik Wolf laden wir Sie herz- lich vom 9. bis 12. Oktober 2026 nach Wien ein und freuen uns sehr auf den wissenschaftlichen und persönlichen Austausch. Besonders für Studierende sowie junge Kolleginnen und Kollegen bietet die Jahrestagung eine wertvolle Gelegenheit, sich mit erfahrenen Ver- treterinnen und Vertretern des Fach- gebiets auszutauschen. Prof. Dr. med. Claudia Baldus Geschäftsführende Vorsitzende Prof. Dr. med. Lars Bullinger Vorsitzender Prof. Dr. med. Martin Bentz Mitglied des Vorstandes Prof. Dr. med. Oliver Waidmann Mitglied des Vorstandes ALLGEMEIN 3 DGHO-Mitgliederrundschreiben 2 | 2026 DGHO Stellungnahme GKV-Beitragssatz- stabilisierungsgesetz 4 Versorgungsengpass Hyaluronidase DGHO-Preis ausschreibungen Frühjahrstagung 2026 – Krebs- prävention geht uns alle an Arbeitskreis Geschichte Arbeitskreis Frauen 6 7 8 10 11 DGHO-Mentoring-Programm 11 CAR-T-Zellen – Management von Nebenwirkungen 12 Immuncheckpoint-Inhibitoren 15 Die Lektion von Tschernobyl 16 Stipendien-Initiative der DGHO 20 DEUTSCHE STIFTUNG FÜR JUNGE ERWACHSENE MIT KREBS Wie aus Engagement konkrete Unterstützung wird 22 Im Gespräch mit neuer Vorständin DGHO INTERN Bewerbungen um die Mitgliedschaft 24 25 VERANSTALTUNGEN Juniorakademie 2027 27 Live-Webinar Hämostaseologie 28 22. Trainingskurs Infektiologie 29 6. Trainingskurs Intensivmedizin 30 DGHO „KI-School“ Veranstaltungsübersicht 31 32 Titel: Walter Luttenberger/ ACV.at

3

Stellungnahme zum Referenten- entwurf eines GKV-Beitragssatz- stabilisierungsgesetzes Rabattverträge für Arzneimittel mit patentgeschützten Wirkstoffen mit therapeutisch vergleichbarer Wirkung nach § 130e SGB V-E CLAUDIA BALDUS, LARS BULLINGER, MARTIN BENTZ, OLIVER WAIDMANN, MINNA VOIGTLÄNDER, BERNHARD WÖRMANN Zusammenfassung Die vorgesehene Möglichkeit, für patentgeschützte Arznei- mittel mit therapeutisch vergleichbarer Wirkung in einem Therapiegebiet gruppenbezogene Rabattverträge zu schlie- ßen, verfolgt nachvollziehbar das Ziel, den Preiswettbewerb zwischen therapeutischen Alternativen zu stärken. Dieses Ziel wird grundsätzlich unterstützt. Der vorliegende Regelungsansatz ist mit Blick auf die onkolo- gische Versorgung jedoch nur dann sachgerecht, wenn die Vor- aussetzungen für die Bildung solcher Gruppen präzise und eng gefasst werden. Der Gesetzentwurf benennt für den onkologi- schen Bereich die Wirkstoffgruppen der PARP-Inhibitoren und PD-1/PD-L1-Inhibitoren, ohne jedoch Kriterien für eine weite- re Differenzierung innerhalb dieser Wirkstoffgruppen festzu- legen. Dies ist aus medizinischer Sicht nicht ausreichend. Innerhalb der Wirkstoffgruppen bestehen auf dem gleichen Therapiegebiet teils erhebliche und klinisch relevante Unter- schiede in Zulassungsbestimmungen, insbesondere im Hin- blick auf Biomarkeranforderungen, Kombinationserforder- nisse und patientenselektierende Kriterien. Vor diesem Hintergrund sollten Wirkstoffgruppen nur dann gebildet werden, wenn die darin enthaltenen Arzneimittel in der leitliniengerechten medizinischen Versorgung tatsächlich austauschbar sind. Dies setzt eine klare Definition dahinge- hend voraus, dass sie nur bei vergleichbarer Wirksamkeit und Toxizität, deckungsgleichen Zulassungsbestimmungen, iden- tischer Applikationsform sowie ohne weitere Präparate-spezi- fische Indikationsbeschränkungen eingesetzt werden können. In der gesetzlichen Ausgestaltung ist sicherzustellen, dass die- se Kriterien präzise definiert und verbindlich festgelegt wer- den. Einführung Der Gesetzentwurf eröffnet Krankenkassen oder ihren Ver- bänden die Möglichkeit, Gruppen von Arzneimitteln mit patentgeschützten Wirkstoffen mit therapeutisch vergleich- barer Wirkung festzulegen und hierfür Rabattverträge zu schließen. Im Hinblick auf das Fachgebiet der Onkologie sind diese Festlegungen und Verträge ausschließlich inner- halb der Wirkstoffgruppen der PARP-Inhibitoren und PD-1/ PD-L1-Inhibitoren zulässig. Vertragsärztinnen und Vertrags- ärzte sollen grundsätzlich rabattierte Arzneimittel der jewei- ligen Gruppe verordnen; Abweichungen sind im medizinisch begründeten Einzelfall vorgesehen. In der Gesetzesbegründung wird ausgeführt, dass diese Wirkstoffgruppen durch mehrere zugelassene Wirkstoffe ge- kennzeichnet sind, die innerhalb definierter Therapielinien leitliniengerecht alternativ eingesetzt werden können, da innerhalb der jeweiligen Gruppen eine hinreichende thera- peutische Vergleichbarkeit hinsichtlich der angestrebten Be- handlungsergebnisse besteht. Hier bedarf es zwingend einer Präzisierung. Die moderne Systemtherapie in der Onkologie beruht regelhaft auf detail- lierten Zulassungsbestimmungen mit biomarkerdefinierter Patientenselektion, kombinationsspezifischen Evidenzen und Sicherheitsprofilen. Dieselbe Wirkstoffklasse ist des- halb nicht automatisch gleichbedeutend mit therapeutischer Austauschbarkeit. Problematik PD-1/PD-L1-Inhibitoren gehören zu den Immuncheckpoint- Inhibitoren, sind bei malignen Erkrankungen in über 40 In- dikationen zugelassen und konnten die Therapie zahlreicher Tumorerkrankungen in unterschiedlichen Stadien und The- rapielinien maßgeblich verbessern. Im Hinblick auf die im Gesetzesentwurf vorgeschlagene Bil- dung von Wirkstoffgruppen bildet der gemeinsame immun- onkologische Signalweg jedoch allein, auch innerhalb eines Therapiesettings, d. h. gleicher Tumorentität und Therapie- linie, keine ausreichende Grundlage für eine zulassungskon- forme und klinisch belastbare Gleichsetzung. Als Beispiel sei die Behandlung des fortgeschrittenen oder metastasierten Nierenzellkarzinoms genannt. In der Erst- ALLGEMEIN 4 DGHO-Mitgliederrundschreiben 2 | 2026

4

Stellungnahme zum Referenten entwurf eines GKV-Beitragssatz stabilisierungsgesetzes linientherapie sind insgesamt drei PD-1/PD-L1-Inhibitoren zugelassen: Nivolumab ist in Kombination mit dem Tyrosin- kinase-Inhibitor (TKI) Cabozantinib sowie in Kombination mit dem CTLA4-Immuncheckpointinhibitor Ipilimumab bei intermediärem oder ungünstigem Risikoprofil zugelassen. Pembrolizumab ist sowohl in der Kombination mit dem TKI Lenvatinib als auch mit Axitinib zugelassen. Avelumab ist in Kombination mit dem TKI Axitinib zugelassen, wobei ein Überlebensvorteil gegenüber der Vergleichstherapie in der Zulassungsstudie nur in der Untergruppe von Patientinnen und Patienten mit hohem Risikoprofil gezeigt werden konn- te. Ähnlich komplexe Therapieentscheidungssituationen lassen sich beispielhaft für die Wirkstoffgruppe der PARP-Inhibito- ren darstellen: Beim erstdiagnostizierten, fortgeschrittenen high grade Ovarialkarzinom erfolgt leitliniengerecht ein multimodaler Therapieansatz, der aus einer primären Sta- ging-/Debulking-OP, gefolgt von einer adjuvanten Chemo- therapie und Erhaltungstherapie besteht. In der Erhaltungs- therapie sind insgesamt drei PARP-Inhibitoren zugelassen: Niraparib, Rucaparib und Olaparib. Während Niraparib und Rucaparib als Monotherapie unabhängig vom BRCA1/2-Sta- tus und HRD-Status eingesetzt werden können, ist die Zulas- sung von Olaparib als Monotherapie an den Nachweis einer Keimbahn- und/oder somatischen Mutation im BRCA1/2- Gen gebunden, und die Anwendung in Kombination mit Bevacizumab an den Nachweis der homologen Rekombina- tionsdefizienz (HRD), die definiert ist durch eine BRCA1/2- Mutation und/oder genomische Instabilität. Aus den genannten Beispielen wird deutlich, dass innerhalb der beiden Wirkstoffgruppen der PD-1/PD-L1-Inhibitoren und PARP-Inhibitoren auch im gleichen Therapiesetting keine durchgängig einheitlichen Zulassungsbestimmungen und, unter anderem aufgrund unterschiedlicher Kombina- tionstherapien mit daraus abgeleitetem unterschiedlichen Nebenwirkungsprofil, keine generelle Austauschbarkeit in- nerhalb einer Wirkstoffgruppe besteht. Diskussion Vor diesem Hintergrund halten wir die im Gesetzesentwurf verfolgte Zielrichtung einer wirtschaftlicheren Arzneimit- telversorgung grundsätzlich für legitim, sehen aber für die genannten Wirkstoffgruppen im onkologischen Bereich die Gefahr einer zu weiten und medizinisch nicht hinreichend trennscharfen Gruppenbildung. Aus unserer Sicht sollte daher gesetzlich klargestellt werden, dass eine Gruppenbildung nur in medizinisch und arzneimit- telrechtlich klar definierten Konstellationen zulässig ist. Vo- raussetzung sollte sein, dass die zusammengefassten Arznei- mittel innerhalb einer Gruppe folgende Kriterien erfüllen: • identischer Wirkmechanismus • äquieffektiv • äquitoxisch • • • in Leitlinien als Wirkstoffgruppe empfohlen identische Applikation identische Zulassungsbestimmungen • keine weiteren Präparate-spezifischen Indikations- beschränkungen Dies schließt ein, dass unterschiedliche Zulassungsanforde- rungen, unterschiedliche Kombinationserfordernisse oder unterschiedliche Nebenwirkungsspektren einer Gruppenbil- dung entgegenstehen. Die vorgesehene Regelung kann nur dann mit den Anfor- derungen einer qualitätsgesicherten onkologischen Versor- gung vereinbar ausgestaltet werden, wenn der Begriff der therapeutisch vergleichbaren Wirkung deutlich präzisiert wird. Die gesetzliche Ausgestaltung sollte dies ausdrücklich berücksichtigen. eLCH-Webinare – eLearning Curriculum Hämatologie für die Knochenmarkzytologie (JM) eLCH, das eLearning Curriculum Hämatologie für die Knochenmarkzyto- logie mittels virtueller Mikroskopie, bie- tet hochaufgelöste Mikroskop-Bilder mit allen Zoom-Funktionen wie beim analo- gen Mikroskopieren. Webinar-Termine 2026: • 16. Dezember 2026 • 17. Juni 2026 17:00 – 18:30 Uhr Thema: Lymphome – 2. Teil: Knochen- markbefunde und Komplikationen (Fort- setzung des Webinars aus Dezember 2025) 17:00 – 18:30 Uhr Thema: Weihnachtsedition 2026 – Plasmazellneoplasien Registrieren Sie sich kostenfrei unter: ehaematology.com • 16. September 2026 Webinare zu einzelnen Modulen werden regelmäßig angeboten. Die Webinar-Ter- mine sind individuell buchbar. 17:00 – 18:30 Uhr Thema: Hämolysen – Differentialdiagno- sen und Risikobewertung mit der Erythro- zytenmorphologie Weitere Informationen und Anmeldung unter: www.dgho-service.de (Kursgebühr: EUR 70,00 pro Webinar und Teilnehmenden) ALLGEMEIN 5 DGHO-Mitgliederrundschreiben 2 | 2026

5

Versorgungsengpass Hyaluronidase im Hinblick auf den Einsatz bei Paravasation von Vinca-Alkaloiden und Paclitaxel CLAUDIA BALDUS, LARS BULLINGER, MARTIN BENTZ, OLIVER WAIDMANN, MINNA VOIGTLÄNDER, BERNHARD WÖRMANN Zusammenfassung Bei Paravasation von Vinca-Alkaloiden und Paclitaxel kann der Einsatz von Hyaluronidase erfolgen. Die zugrunde lie- gende Evidenz ist jedoch begrenzt, in den Leitlinien finden sich keine starken Empfehlungen. Vor dem Hintergrund des aktuellen Versorgungsengpasses ist ein Verzicht auf die An- wendung bei fehlender Verfügbarkeit medizinisch vertretbar. Einführung Paravasate von zytostatischen und zytotoxischen Arzneimit- teln können eine schwerwiegende Komplikation in der Ver- sorgung von Patientinnen und Patienten (Pat.) mit Tumor- erkrankungen darstellen. Definitionsgemäß liegt eine Paravasation vor, wenn ein in- travenös appliziertes Arzneimittel unbeabsichtigt aus dem Gefäß in das umliegende Gewebe austritt oder direkt in die- ses injiziert wird. Das klinische Erscheinungsbild kann stark variieren und reicht von lokalen Reizerscheinungen bis hin zu ausgeprägten Gewebeschäden. In schweren Fällen kön- nen auch tieferliegende Strukturen wie Nerven und Musku- latur betroffen sein. Tumortherapeutika werden hinsichtlich ihres lokalen Schä- digungspotenzials in verschiedene Gruppen eingeteilt, da- runter nicht-vesikante, irritative und vesikante Substanzen (1). Insbesondere vesikante Wirkstoffe sind mit einem erhöh- ten Risiko für schwere Gewebeschäden assoziiert. Hierunter zählen u. a. Anthrazykline, Vinca-Alkaloide und Paclitaxel. Durch geeignete präventive Maßnahmen können Paravasate im klinischen Alltag ganz überwiegend vermieden werden. Dazu gehört insbesondere ein geschultes Personal, Aufklä- rung der Pat. über mögliche Frühanzeichen sowie eine sorg- fältige Auswahl, Anlage und Überwachung des venösen Zu- gangs. Tritt trotz aller Vorsichtsmaßnahmen eine Paravasation auf, ist ein rasches und strukturiertes Handeln erforderlich. Hier- für werden in den jeweiligen Einrichtungen standardisierte Verfahrensanweisungen vorgehalten. Zu den allgemeinen Sofortmaßnahmen gehören u. a. das sofortige Stoppen der Infusion, das vorläufige Belassen der Kanüle zur möglichen Aspiration, das Hinzuziehen eines Paravasat-Notfallsets, die Hochlagerung und Ruhigstellung der betroffenen Extremität sowie die sorgfältige Dokumentation. Hyaluronidase Darüber hinaus existieren substanzspezifische Therapie- empfehlungen wie lokale Thermotherapie und Antidota. Ein möglicher spezifischer Therapieansatz bei Paravasaten von Vinca-Alkaloiden und Paclitaxel ist der Einsatz von Hyaluro- nidase. Der Wirkmechanismus von Hyaluronidase beruht auf einer enzymatischen Spaltung von Hyaluronsäure in der extrazel- lulären Matrix, wodurch die Gewebedurchlässigkeit erhöht und eine raschere Verteilung sowie Absorption des extrava- salen Wirkstoffs ermöglicht werden soll (2). Hierzu wird die Paravasat-Stelle mit Hyaluronidase subkutan oder intrader- mal periläsional umspritzt (1). Die Evidenzlage zum Einsatz von Hyaluronidase ist begrenzt. Die verfügbaren Daten basieren auf Tiermodellen und klei- neren Fallserien (3). Im Hinblick auf Vinca-Alkaloide konnte 1994 in einer italienischen Arbeit von Bertelli et al. aufge- zeigt werden, dass bei 7 Pat. mit Paravasat von Vinca-Alka- loiden nach Applikation von Hyaluronidase keine Nekrose auftrat (2). Bezüglich des Einsatzes von Hyaluronidase bei Paclitaxel-Paravasaten ist die Datenlage ebenso begrenzt und die Ergebnisse nicht konsistent. So wurde in einer Fall- serie von Bertelli et al. aus 1997 bei 5 Pat. mit Paclitaxel- Paravasat ein erfolgreicher Einsatz von Hyaluronidase be- schrieben, während sich in einer Fall-Kontroll-Studie von Du Bois et al. aus 1996 an insgesamt 4 Fällen mit Paclitaxel- Paravasat zeigte, dass die Kombination von Kälte und Hyal- uronidase die Wundheilungszeit im Vergleich zu Kälte allein verlängerte (3). Entsprechend stützen sich Empfehlungen in Leitlinien auf niedrige bis moderate Evidenzgrade und Expertenkonsens: In der S3-Leitlinie „Supportive Therapie“ wird die Anwen- dung von Hyaluronidase im Falle einer Paravasation durch Vinca-Alkaloide mit einer B-Empfehlung (sollte) ausgespro- chen (Evidenzgrad 3), im Falle einer Paravasation durch Pac- ALLGEMEIN 6 DGHO-Mitgliederrundschreiben 2 | 2026

6

Versorgungsengpass Hyaluronidase litaxel mit einer 0-Empfehlung (kann) (1). Expertenkonsens besteht im Hinblick auf die Empfehlung zur Anwendung tro- ckener Wärme als lokale Thermotherapie im Falle von Vinca- Alkaloid-Paravasaten. Die ESMO-EONS-Guideline spricht sich mit einer V-C-Empfehlung (optional) für den Einsatz von Hyaluronidase sowohl bei Vinca-Alkaloiden als auch Paclitaxel aus (4). Aus Sicht der guten ärztlichen Praxis kann bei fehlender Ver- fügbarkeit von Hyaluronidase auf deren Einsatz verzichtet werden, ohne dass hieraus ein Abweichen vom medizini- schen Standard abgeleitet werden sollte. Entscheidend bleibt ein frühzeitiges, strukturiertes und leitliniengerechtes Ma- nagement der Paravasation insgesamt, im Falle von Vinca- Alkaloiden einschließlich lokaler Thermotherapie im Sinne von milder, trockener Wärme. Lieferengpass Das in Deutschland verfügbare Präparat von Hyaluronidase (Hylase® Dessau) ist zur Anwendung im Rahmen der Lokal- anästhesie in der Augenchirurgie zugelassen. Der Einsatz bei Paravasaten erfolgt als Off-Label Einsatz. Die Produktion von Hylase® Dessau wurde im Jahr 2025 eingestellt. Der Unter- nehmer befindet sich gegenwärtig weiterhin in einer Über- gangsphase, in der es zu einem Zulassungstransfer kommen kann. Es bestehen deshalb derzeit keine gesicherten Infor- mationen über die zukünftige Verfügbarkeit. Bisherige Be- strebungen zur Kompensation, auch auf EU-Ebene, konnten zu keinem validen Ergebnis hinsichtlich einer Kompensation führen. Versorgungsempfehlung Vor dem Hintergrund eines bestehenden Versorgungseng- passes für Hyaluronidase ergibt sich eine besondere Situ- ation für die klinische Praxis. Angesichts der limitierten Evidenz und des fehlenden Nachweises eines gesicherten klinischen Nutzens in kontrollierten Studien erscheint es ge- rechtfertigt, die bisherige Empfehlung zum routinemäßigen Einsatz von Hyaluronidase zu relativieren. R E F E R E N Z E N (1) Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF). S3-Leitlinie Supportive Therapie bei onkologischen PatientInnen. Langversion 2.0, 2024. (2) Bertelli et al. J Cancer Res Clin Oncol (1994) 120:505-506 (3) Harrold et al. European Journal of Cancer Care (2015) 24:771–800 (4) Perez Fidalgo et al. Annals of Oncology (2012) 23(Supplement7):vii167– vii173 B E T E I L I G T E F A C H G E S E L L S C H A F T E N • Arbeitsgemeinschaft Internistische Onkologie in der Deutschen Krebs- gesellschaft (AIO) • Deutsche Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe (DGGG) • Deutsche Gesellschaft für Gastroenterologie, Verdauungs- und Stoff- wechselkrankheiten (DGVS) • Deutsche Gesellschaft für Hämatologie und Medizinische Onkologie (DGHO) • Deutsche Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin (DGP) • Deutsche Gesellschaft für Senologie (DGS) • Gesellschaft für Pädiatrische Hämatologie und Onkologie (GPOH) DGHO-Preis ausschreibungen 2026 (MO) In diesem Jahr schreibt die DGHO folgende Preise aus: Artur-Pappenheim-Preis Der Preis ist für eine wissenschaftliche Arbeit bestimmt, die sich mit klinischen, experimentellen oder theoretischen Fra- gen der Hämatologie befasst. Dotierung: 7.500 Euro Einsendeschluss: 31. Juli 2026 Vincenz-Czerny-Preis Der Preis ist für eine wissenschaftliche Arbeit bestimmt, die sich mit klinischen, experimentellen oder theoretischen Fra- gen der Onkologie befasst. Dotierung: 7.500 Euro Einsendeschluss: 31. Juli 2026 Doktoranden-Förderpreis Der Preis ist für eine studentische Arbeit be- stimmt, die sich mit klinischen, experimen- tellen oder theoretischen Fragen der Häma- tologie und Onkologie befasst. Dotierung: 3.000 Euro Einsendeschluss: 31. Juli 2026 Irene-Boll-Preis Der Preis ist für eine Arbeit im hämatologi- schen oder onkologischen Kontext bestimmt, die sich mit Barrieren und Ungleichheiten befasst, die sich bspw. aus sexueller Identi- tät, ethnischer Zugehörigkeit, körperlichen Beeinträchtigungen, geografischer Lage oder sozio-ökonomischen Verhältnissen ergeben. Dabei kann sich der Fokus der Arbeit sowohl auf die strukturellen Bedingungen der beruf- lich Tätigen als auch auf die praktische Patientenversorgung beziehen. Dotierung: 7.500 Euro Einsendeschluss: 31. Juli 2026 Informationen zu Ausschreibungsbedin- gungen und Fristen finden Sie unter: www.dgho.de/ausschreibungen ALLGEMEIN 7 DGHO-Mitgliederrundschreiben 2 | 2026

7

Krebsprävention geht uns alle an PHILIPP GRÄTZEL VON GRÄTZ, MICHAEL OLDENBURG Dieser Beitrag wurde am 18. März 2026 als Pressemitteilung veröffentlicht. D ie DGHO Deutsche Gesellschaft für Hämatologie und Medizinische Onkologie e. V. hat Prävention, Früh- erkennung und risikobasierte Frühtherapie zum Leitthema ihrer diesjährigen Frühjahrstagung gemacht. Expertinnen und Experten aus Versorgung und Wissenschaft diskutier- ten, wie bewährte Ansätze besser umgesetzt und innovative Konzepte vorangetrieben werden können. Das deutsche Gesundheitswesen gehört zu den kostenin- tensivsten in Europa – bei einer im europäischen Vergleich allenfalls durchschnittlichen Lebenserwartung. Schätzun- gen zufolge könnten durch eine konsequentere Umsetzung präventiver Maßnahmen ca. 40 Prozent der Krebstodesfälle in Deutschland vermieden werden – ein Potenzial, das nach Einschätzung der Expertinnen und Experten bislang nicht ausgeschöpft wird. Ein wichtiger Grund für die DGHO, das Thema auf die Agenda der traditionellen Frühjahrstagung zu setzen: „Prävention muss stärker in den Fokus rücken“, forderte Prof. Dr. med. Claudia Baldus, Geschäftsführende Vorsitzende der DGHO und Direktorin der Klinik für Inne- re Medizin II am Universitätsklinikum Schleswig-Holstein (UKSH) am Campus Kiel. Gesundheit zu fördern und nicht nur Krankheit zu behandeln, das ist auch die klare Botschaft eines aktuellen Positionspapiers des Wissenschaftsrats, der bei der DGHO-Frühjahrstagung mit vertreten war. „Gesund- heit ist ein gesamtgesellschaftliches Anliegen“, betonte Bal- dus. „Dabei sind auch die medizinischen Fachgesellschaften gefragt – im interdisziplinären und interprofessionellen Austausch mit allen relevanten Akteuren. Und: Mit der Grün- dung des DGHO-Arbeitskreises ‚Prävention‘ im vergangenen Jahr, dem Engagement seiner Mitglieder und ihrem Beitrag im Rahmen der Frühjahrstagung setzt unsere Fachgesell- schaft ein klares Zeichen, dass wir die Krebsprävention als wichtiges Thema auf unsere Agenda stellen.“ Primär- und Sekundärprävention: Potenzial wird nicht ausgeschöpft Enorme Defizite gibt es in Deutschland insbesondere bei der Primärprävention. Dies betrifft nicht nur Krebserkrankun- gen, aber diese ganz besonders: „Eine von vier Krebserkran- kungen geht auf vermeidbare Risikofaktoren zurück“, sagte DGHO-Vorsitzender Prof. Dr. med. Lars Bullinger, Direktor der Medizinischen Klinik mit Schwerpunkt Hämatologie, Onkologie und Tumorimmunologie am Campus Virchow- Klinikum (CVK), Charité – Universitätsmedizin Berlin. Ob Tabakkontrolle, Alkoholkonsum, Ernährung oder körperli- che Bewegung – in all diesen Bereichen schneidet Deutsch- land im europäischen Vergleich unterdurchschnittlich ab. Das hat jüngst auch der von der AOK und dem Deutschen Krebsforschungszentrum (DKFZ) erstellte Public Health In- dex herausgearbeitet, den Prof. Dr. Ute Mons vom DKFZ in Berlin vorstellte. Vor diesem Hintergrund hat sich die DGHO – gemeinsam mit anderen wissenschaftlichen medizinischen Fachgesellschaften – klar für höhere Tabaksteuern, Werbe- und Verkaufsbeschränkungen und eine schärfere Regulie- rung neuartiger Nikotinprodukte ausgesprochen. Sekundärprävention: Potenziale von Ernährung und Sport Auch bei der Sekundärprävention – also der Vermeidung von Krebsrezidiven und Krebskomplikationen – würden die Po- tenziale von Lebensstilmaßnahmen und hier insbesondere Ernährung und Sport nicht ausgeschöpft, so die Expertinnen und Experten bei der DGHO-Frühjahrstagung. Bei der Er- nährung empfiehlt die gerade im Rahmen des Leitlinienpro- gramms Onkologie aktualisierte S3-Leitlinie zu Ernährung in der Onkologie ein generelles Screening auf Mangeler- nährung bei einer Krebserstdiagnose, inklusive Ernährungs- intervention, wenn erforderlich. In der Praxis wird dieser Empfehlung jedoch nicht immer konsequent entsprochen. Auch für Sport und Bewegung bei Krebs ist die Evidenz ex- zellent: Die kürzlich publizierte CHALLENGE-Studie hat ge- zeigt, dass eine dreijährige, strukturierte Sportintervention nach adjuvanter Therapie bei Patientinnen und Patienten mit Darmkrebs das Überleben verlängert. Früherkennung: Chancen für eine bessere Versorgung Nicht jede Krebserkrankung lässt sich vermeiden, aber vie- le davon können durch Früherkennungsprogramme erkannt werden, wie beispielsweise Brustkrebs, Darmkrebs, Haut- krebs und auch Eierstockkrebs. Eine neue Option, die zum 1. April 2026 auch in Deutschland zur Verfügung steht und deren Kosten bei einem Rauchverhalten mit festgelegtem Risikoprofil von der Gesetzlichen Krankenversicherung übernommen werden, ist die Lungenkrebs-Früherkennung mittels Low-Dose-Computertomographie. Sie wurde im Rah- men der DGHO-Frühjahrstagung von PD Dr. med. Wilfried Eberhardt vom Westdeutschen Tumorzentrum in Essen vor- gestellt. Rund 58.000 Menschen erkranken in Deutschland pro Jahr neu an Lungenkrebs, dabei beträgt die Fünf-Jahres-Überle- bensrate nur 20 Prozent. Durch die Früherkennung mittels Low-Dose-CT könne der durchschnittliche Diagnosezeit- punkt nach vorne verschoben und damit frühere Tumor- stadien erkannt werden. Davon profitiere das Gesundheits- system auch finanziell. Denn teure Immuntherapien in metastasierten Spätstadien könnten durch kleinere oder so- gar minimalinvasive Operationen, die in frühen Stadien des Lungenkrebses noch möglich sind, ersetzt werden. ALLGEMEIN 8 DGHO-Mitgliederrundschreiben 2 | 2026

8

Krebsprävention geht uns alle an Dass Früherkennung auch hoch-innovative Potenziale be- sitzt, zeigte der Beitrag von Dr. Sarah Haggenmüller vom DKFZ in Heidelberg. Der Einsatz von Künstlicher Intelligenz (KI) könne die Qualität des Hautkrebs-Screenings verbes- sern – auch mit dem Ziel, es insbesondere Hausärztinnen und Hausärzten zu erleichtern, eine qualitativ hochwertige Früherkennung anzubieten. Entsprechende Algorithmen müssten aber auf Basis von möglichst umfassenden Daten- sätzen trainiert werden, damit sie robust genug sind, um in unterschiedlichen Einrichtungen und Lichtverhältnissen zu- verlässig zu funktionieren. Im professionellen Umfeld plä- dierte Haggenmüller für den Einsatz von sogenannten Ex- plainable-AI-Systemen, die ihre Verdachtsdiagnosen auch begründen. Solche Algorithmen könnten beispielsweise in ein Dermatoskop integriert werden. So steht die KI-Unter- stützung inklusive Erläuterungen unmittelbar im Screening- Workflow zur Verfügung. Noch Forschungsbedarf bei risikoadaptierter Frühtherapie Noch eine Stufe weiter vorne setzen risikobasierte Frühthe- rapien an. Diese haben insofern präventiven Charakter, als sie darauf abzielen, zu verhindern, dass aus Krebsvorstufen eine manifeste Krebserkrankung wird bzw. dass Krebsfrüh- stadien sich rapide verschlechtern. Das ist nicht zuletzt in der Hämatologie relevant, wo es mit der klonalen Hämatopo- ese von unklarem Potenzial (CHIP), der frühen chronischen lymphatischen Leukämie oder den monoklonalen Gammo- pathien unklarer Signifikanz (MGUS) bzw. dem Smoldering Multiplen Myelom (SMM) gleich mehrere solcher Frühsta- dien gibt. Damit ärztlich umzugehen, sei oft schwierig, betonte DGHO- Vorstandsmitglied Prof. Dr. med. Martin Bentz, Direktor der Medizinischen Klinik III am Städtischen Klinikum Karls- ruhe: „Teilweise bewegen wir uns hier an der Schwelle von alterndem Immunsystem zu beginnender Krebserkrankung.“ Mittels moderner Krebstherapien kann die Progression von Vorstufen/Frühstadien in Richtung klinisch manifester Krebserkrankungen in einigen Konstellationen abgebremst oder im Idealfall verhindert werden. „Pauschale Therapie- empfehlungen helfen an dieser Stelle aber nicht weiter. Es gilt, Patientinnen und Patienten individuell zu betrachten und einen möglichen Nutzen früher oder präventiver The- rapien abzuwägen mit Nebenwirkungen und Lebensquali- tätseinschränkungen, die solche Behandlungen immer auch haben“, so Bentz weiter. Prävention als gesamtgesellschaftliche Aufgabe Zum Abschluss der DGHO-Frühjahrstagung machte Prof. Dr. med. Claudia Baldus deutlich: „Die Vielfalt der Beiträge im Rahmen der Frühjahrstagung hat uns noch einmal die Breite des Themas vor Augen geführt. Krebsprävention ist ein zen- traler Schlüssel für die Zukunft der Krebsmedizin. Sie lebt vom Austausch der Perspektiven, der interdisziplinären und interprofessionellen Entwicklung von Ideen und der gemein- samen Umsetzung. Damit ist klar: Krebsprävention ist eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe.“ Filmvorführung im Rahmen der Frühjahrstagung GVH – Graft versus Host IGOR WOLFGANG BLAU Wir Hämatologen sind mit diesen 3 Worten vertraut. Jedoch stutzen wir. Heißt es nicht Graft versus Host Di- sease? Also eine Krankheit gemacht vom Graft, dem Transplantat, das gegen den Empfänger, den Wirt, vor- geht. Eine Krankheit, die es in der Na- tur nicht gibt, von Menschen erschaf- fen also. Folge der Übertragung von Stammzellen der Hämatopoese und mit ihnen die Immunzellen; ein neues Immunsystem entsteht. Eine Heilung von einer tödli- chen Leukämie: Zunächst totale Zerstörung etwa wie in Hiroshi- ma, dann das neue lebensbejahende Knochenmark. So erzählt es der Patient, der es erfährt und sich filmt, denn er ist Regisseur. Giorgio Gago Gagoshidze, junger in Berlin lebender Geor- gier bekommt in der Charité die myeloablative Konditionie- rung und die Übertragung der haploidentischen Stammzellen von seinem Vater. Auch diese Geschichte ist Teil der Dokumen- tation. Hier lernen wir georgische Wirklichkeit kennen. Und dann sehen wir ebensolche Wirklichkeit: der Zerfall des sow- jetischen Systems und die Keimzellen eines Neuen. Demons- trationen, Polizeigewalt in Moskau und Tbilissi – Kampf von Altem und Neuem. Wir hören Regierungschef Tschubais: wie die Eigentumsverhältnisse sich änderten, Zerfall ohne Entste- hung gesunder neuer Strukturen. Dann Gorbatschov, Reagen, Schewardnadse als Zeugen und Täter. Und in den polizeige- waltigen Demonstrationen: Graft versus Host (Disease) – eine menschengemachte Krankheit auf Leben und Tod. Im Unterschied zur heilenden Wirkung der Transplantation sieht der Autor in der Menschengesellschaft keine Heilung nach der Auseinandersetzung - nur weiter Krankheit, Fäulnis, Verachtung. Kein Entwurf zeigt sich, kein Plan existiert. Währenddessen erklärt der Arzt in der Charité (ich) biologi- sche, medizinische Abläufe der GVHD des Patienten und seine Chance auf Heilung, die letztlich eintritt. Für die Gesellschaft der Menschen, die postsowjetische Gesellschaft, gibt es diese bis heute nicht. Die Übertragung einer Situation, die lebensbedrohend ist und auf individueller Ebene durch die erfolgreiche Behandlung einer Krankheit lösbar ist, wird auf kollektiver Ebene unmög- lich, ist in der Kunst eine nicht alltägliche Methode. Bei Geor- gio Gagozhidze sehen wir Bilder der „Zerstörung“ des Patienten durch Krankheit und Behandlung (im Sinne einer Katharsis) die sich mit der realen Zerstörung in der menschlichen Gesellschaft und darüber hinaus überlappen: der Abbruch der Fassaden des Campus Benjamin Franklin der Charité, prügelnde, Tod in Kauf nehmende Sicherheitskräfte während der Demonstrationen in der postsowjetischen Zeit, im Gegensatz kommentierende, zy- nische Politiker. Ziel war Zerstörung, der Aufbau eines neuen Systems war kein Anspruch, alles blieb in der Zerstörung, in der „GVH“ zurück. In der kollektiven Welt gab es keine Katharsis. Die Musik begleitet die Tragik in treibender Weise. Am Ende bleiben unbewältigte Schmerzen trotz des Glü- ckes des Patienten Filmemachers. linale, weitere Festivalteilnahmen sind geplant. Ein eindrucksvoller Kurzfilm, ein großer Erfolg auf der Ber- ALLGEMEIN 9 DGHO-Mitgliederrundschreiben 2 | 2026 Giorgi Gago Gagoshidze

9

AK Geschichte: Projekt bei der OSHO-Frühjahrsberatung 2026 MAIKE BUSSON-SPIELBERGER . . V e O H G D Mitglieder des AK Geschichte (Maike Busson-Spielberger, Dr. Thomas Benter, Iwe Siems) zusammen mit Herrn Prof. Christian Junghanß (r.), Vorsitzender der OSHO Mitglieder des AK Geschichte und mit Herrn Prof. Michael Herold (l.) D er Arbeitskreis Geschichte war eingeladen, auf der Früh- jahrsberatung der OSHO (Ostdeutsche Studiengruppe für Hämatologie und Onkologie e.V.) am 8. Mai 2026 das Pro- jekt der DGHO zur Aufarbeitung der Geschichte der Hämato- logie und Onkologie in der DDR vorzustellen. Iwe Siems führte in das Geschichtsprojekt ein und stellte die beiden Vortragenden vor – Dr. Thomas Benter, Leiter des Arbeitskreises und Maike Busson-Spielberger, Historikerin. Maike Busson-Spielberger stellte zunächst die Methode der Oral History vor, mit der die 26 Interviews mit Zeitzeu- ginnen und Zeitzeugen ausgewertet und die Ergebnisse in Gruppen geclustert wurden. Der Vortrag legte den Schwer- punkt auf die Themen: Verfügbarkeit von Material, Behand- lung der Patientinnen und Patienten, das Medizinstudium in der DDR und dabei die Einflussnahme durch den Staat sowie Beziehungen zur OSHO. Dr. Benter stellte in seinem Vortrag „Zentralinstitut für Krebsforschung Berlin-Buch zur Wendezeit“ die Geschichte des Berliner Instituts vor und zeigte dessen Entwicklung in der DDR und Wendezeit auf. Berlin-Buch war demnach zu- nächst als Heilanstalt entstanden, die von 1889 bis 1930 er- baut worden war. Dr. Benter legte bei seinem Vortrag einen Fokus auf Stefan Tanneberger und seine Geschichte, die eng verwoben war mit der Robert-Rössle-Klinik und Berlin-Buch. Der Arbeitskreis wurden herzlich empfangen und es gab großes Interesse an den Vorträgen. Nach den Vorträgen folg- te eine angeregte Diskussion, einzelne Erfahrungen wurden geschildert. Es ist angedacht, den Fortgang des Projektes bei der Herbstberatung am 6./7. November 2026 in Zwickau zu präsentieren. INFORMATIONEN www.dgho-geschichte.de www.dgho.de/d-g-h-o/geschichte/forschungsstelle geschichte@dgho.de Übergabe des Laboraufbaus Irene Bolls an die Deutsche Kinemathek Berlin (MBS) Am 31. März konnte der Laboraufbau von Irene Boll mit Ka- meras, Mikroskopen, Filmcuttern und weiteren Gegenständen an die Deutsche Kinemathek überreicht werden. Peter Mänz, Leiter der Ab- teilung filmbegleitende Archive und Ausstellungen, nahm von Prof. Maike de Wit, Vertreterin der DGHO und Initiatorin des Projektes „Auf- arbeitung Nachlass Irene Boll“, symbolisch die Gegenstände entgegen. Die Deutsche Kinemathek beherbergt unter anderem den Nach- lass von Marlene Dietrich und Hildegard Knef. In der Deutschen Kine- mathek Berlin werden Nachlässe, Kostüme, Kameras etc. rund um die Filmgeschichte gesammelt und aufbewahrt. Neben dem Archiv werden hier auch regelmäßig Aus- stellungen sowie Filme gezeigt. Die Alleinerbin Irene Bolls, Dr. Cornelia Domeyer, hatte der DGHO 2013 den Nachlass von Irene Boll vermacht, der seit 2022 von Maike Busson-Spielberger, Historikerin, aufgearbeitet wird. Irene Boll lebte von 1922 bis 2013 in Berlin und forschte unter anderem zur Granulo- zytopoese. Sie war lange Jahre Mitglied in der DGHO. ALLGEMEIN 10 DGHO-Mitgliederrundschreiben 2 | 2026

10

AK Frauen: Umfrage zur Genderparität in der Hämatologie und Onkologie MIHADA BAJRAMI SAIPI, SALOME CHANCHIBADZE, KARIN HUBER UND KATRINA SCHOLL Bitte nehmen Sie sich 10 Minuten Zeit und beteiligen Sie sich an unserer anonymen Umfrage: L iebe Kolleginnen und Kollegen, Genderparität ist mehr als “nur” ein Gleichstellungsthema – sie ist entscheidend für die Zukunft unseres Fachgebiets. Faire und attraktive Arbeits- und Karrierebedingungen sind eine zentrale Voraussetzung für Nachwuchssicherung, Fachkräftebindung und die Stärkung der Hämatologie und Onkologie insgesamt. Was hat sich bereits verbessert? Wo müssen Barrieren überwunden werden? Trotz Fortschritten bestehen weiter- hin strukturelle Herausforderungen. Gleichzeitig betrifft der zunehmende Fachkräftemangel alle medizinischen Dis- ziplinen – auch uns. Verbesserte Strukturen kommen daher uns allen zugute. Was muss konkret getan werden, um faire Bedingungen für alle zu schaffen? Wir aus dem Arbeitskreis Frauen möchten genau das bes- ser verstehen – und sind dabei auf Ihre Unterstützung ange- wiesen! Diese Umfrage richtet sich ausdrücklich an alle Kollegin- nen und Kollegen – unabhängig von Geschlecht, Position oder Karrierephase. Insbesondere möchten wir unsere jungen Kolleginnen und Kollegen zur Teilnahme ermu- tigen, da ihre Perspektive für die Zukunft unseres Fachge- biets besonders wichtig ist. Besonders wichtig: Am Ende der Umfrage haben Sie die Möglichkeit, anonym Ihre persönlichen Erfahrungen und Anregungen zu teilen – auch solche, die im Alltag oft keinen Raum finden. Gerade diese Rückmeldungen sind entschei- dend, um konkrete Handlungsfelder sichtbar zu machen. Die Ergebnisse sollen dazu beitragen, konkrete und nachhaltige Verbesserungen und Maßnahmen anzusto- ßen – für bessere Arbeitsbedingungen, mehr Chancengleich- heit und ein zukunftsfähiges Fach. Ihre Stimme macht den Unterschied! Vielen Dank für Ihre Unterstützung! INFORMATIONEN frauen@dgho.de www.dgho.de/frauen Prof. Dr. med. Diana Lüftner Prof. Dr. med. Katja Weisel DGHO-Mentoring-Programm startet in die nächste Runde Auch in diesem Jahr bieten wir die Möglichkeit, aktiv am Mentoring- Programm „Better Together“ teilzunehmen. Das Programm unter- stützt Sie dabei, Ihre berufliche und persönliche Entwicklung ge- zielt voranzubringen und von erfahrenen Kolleginnen und Kollegen zu profitieren. Im Rahmen einer vertrauensvollen Mentoring-Part- nerschaft erhalten Sie individuelle Orientierung zu Ihren nächsten Karriereschritten sowie Raum für den Austausch zu Fragen rund um Ihren beruflichen Weg. Wir laden Sie herzlich ein, sich bis zum 31. Juli 2026 mit einer konkreten Fragestellung zu bewerben. Kontakt mentoring@dgho.de www.dgho.de/mentoring-programm ALLGEMEIN 11 DGHO-Mitgliederrundschreiben 2 | 2026

11

CAR-T-Zellen – Management von Nebenwirkungen: ein Feld in Bewegung VEIT BÜCKLEIN, MARION SUBKLEWE D ie Behandlung mit chimären Antigenrezeptor (CAR)- T-Zellen ist heute fester Bestandteil der Therapie hä- matologischer Neoplasien. Für die Zukunft ist mit einer kontinuierlichen Erweiterung der Zulassungen zu rechnen – sowohl auf neue CAR-Designs gegen einzelne oder meh- rere Zielstrukturen als auch auf weitere Indikationen. Mit dieser Entwicklung wächst die Notwendigkeit, CAR-T-asso- ziierte Nebenwirkungen besser zu verstehen, Patient:innen entsprechend ihrem Risiko zu stratifizieren und sie präventiv wie therapeutisch adäquat zu behandeln. Ein harmonisiertes Vorgehen erfordert dabei die regelmäßige, evidenzbasierte Aktualisierung der entsprechenden Leitlinien. Onkopedia-Webinar 12/2025 und Aktualisierung der Leitlinie Im Onkopedia-Webinar am 19. Dezember 2025 haben wir den aktuellen Stand des CAR-T-assoziierten Toxizitätsmanage- ments zusammengefasst. Parallel haben sich Autorinnen und Autoren mehrerer deutschsprachiger CAR-T-Zentren zusammengefunden, um die Onkopedia-Leitlinie „CAR-T- Zellen – Management von Nebenwirkungen“ zu aktualisie- ren1; eine erneut überarbeitete Fassung wird voraussichtlich Mitte 2026 veröffentlicht. Etablierte Nebenwirkungen: CRS, ICANS und ICAHT Konstruktübergreifend stehen weiterhin das Zytokinfreiset- zungssyndrom (CRS) und das Immune-Effector-Cell-asso- ciated Neurotoxicity Syndrome (ICANS, insbesondere nach CD19-CAR-T-Zell-Therapien) im Vordergrund der Frühtoxi- zität2. Diagnostik und Therapie sind in der Routineversor- gung etabliert; mit dem IL-1-Rezeptorantagonisten Anakinra steht inzwischen eine pathogenetisch begründete Erweite- rung der Therapieoptionen v.a. für das ICANS zur Verfügung. Die Immuneffektorzell-assoziierte Hämatotoxizität (ICAHT) und die häufig protrahierten Infektionen sind nach wie vor die wichtigsten Treiber der Non-Relapse-Mortalität3 und deshalb in der Nachsorge der Patient:innen von besonderer Bedeutung, ebenso wie die on target-induzierte teils langfris- tige Hypogammaglobulinämie mit konsekutivem Infektions- risiko, die häufig eine Immunglobulin-Substitutionstherapie erforderlich macht. Mit dem CAR-HEMATOTOX-Score steht ein in mehreren Kohorten validiertes Werkzeug zur Risikos- tratifizierung für therapieinduzierte Neutropenien zur Ver- fügung4. Seltene Sekundärmalignome bleiben Gegenstand systematischer Beobachtung und erfordern strukturierte Nachsorgekonzepte. Neuer Schwerpunkt: Non-ICANS-Neuro- toxizitäten nach BCMA-Therapie (NINT) Einen zentralen Schwerpunkt der Leitlinien-Aktualisie- rung bilden die nach BCMA-gerichteter CAR-T-Zell-Thera- pie – vor allem nach Cilta-cel – beobachteten Non-ICANS- Neurotoxizitäten (NINTs). Klinisch im Vordergrund stehen Hirnnervenparesen (IEC-NP, am häufigsten N. facialis) und Parkinsonismus-ähnliche Bewegungs- und neurokognitive Störungen (IEC-PKS)5. Die berichteten Real-World-Inziden- zen für beide Komplikationen sind heterogen im Bereich von ca. 5-10 % aller Cilta-cel-behandelten Patient:innen, mit medianem Symptombeginn 3 -5 Wochen nach Infusion und damit zeitlich klar abgegrenzt zu CRS und ICANS. Post- mortem-Befunde mit T-Zell-Infiltraten im Bereich der Basal- ganglien sprechen für einen On-target-off-tumor-Mechanis- mus. Klinisch unterscheiden sich diese Krankheitsbilder vom idiopathischen Parkinson-Syndrom: der DaT-Scan ist initial typischerweise unauffällig, Levodopa nicht wirksam. Das Management der Patient:innen erfordert eine enge inter- disziplinäre Abstimmung mit der Neurologie. Therapeutisch kommt derzeit häufig Cyclophosphamid zur CAR-T-Zell-De- pletion zur Anwendung. Prophylaxe-Strategien sind Schwer- punkt aktueller Forschungsbemühungen. Konstrukt- und Target-Spezifität als Leitprinzip Diese Toxizitäten unterstreichen ein zentrales Prinzip (sie- he Abbildung 1): Das Nebenwirkungsspektrum einer CAR- T-Zelltherapie ist nicht statisch, sondern hängt maßgeblich vom Zielantigen (mono- oder dual-targeting), vom CAR- Konstrukt (z. B. Kostimulationsdomäne 4-1BB vs. CD28) und von der Patientenpopulation ab. Mit der absehbaren Erwei- terung der CAR-T-Therapie auf neue Targets, Autoimmun- indikationen sowie perspektivisch solide Tumoren ist davon auszugehen, dass auch zukünftig neue, zunächst möglicher- weise nur in einzelnen Zentren beobachtete Toxizitäten er- kennbar werden, mit teils erheblicher Latenz zur Therapie. Die rasche und strukturierte Erfassung solcher Beobachtun- gen ist damit zentral für ein adäquates Risikomanagement und die zeitnahe Anpassung von Empfehlungen. Insofern ist es von zentraler Bedeutung, ungewöhnliche oder bislang nicht beschriebene (auch nur potentielle) Nebenwirkungen dieser neuen Therapie zeitnah zu kom- munizieren – im kollegialen Austausch mit den behan- delnden Zentren, im Rahmen der GLA-Strukturen, über das DRST sowie die Pharmakovigilanz-Programme der Hersteller. Für das standardisierte Toxizitäts-Grading am Krankenbett steht mit der frei verfügbaren myTcell®-App ALLGEMEIN 12 DGHO-Mitgliederrundschreiben 2 | 2026

12

CAR-T-Zellen – Management von Nebenwirkungen: ein Feld in Bewegung Konstrukt- & Target-Abhängigkeit • Zielantigen (CD19, BCMA, künftig weitere) • Kostimulation (4-1BB vs. CD28) • Lymphodepletion, Tumorlast, Vortherapien • Patient:innen-Faktoren (Alter, AZ, KMR) → Spektrum, Häufigkeit und Latenz von Nebenwirkungen variieren erheblich Tag 0 Zeit Tag 14 Tag 30 Wochen – Monate Monate – Jahre CRS Zytokinfreisetzungssyndrom IEC-HS HLH-ähnliches Syndrom ~Tag 1-14, konstruktübergreifend nach Abklingen des CRS, selten ICANS klassische Neurotoxizität ~Tag 5-14, v.a. CD19-CART ICAHT Immuneffektorzell-assoziierte Hämatotoxizität früh (Tag 0-30) und spät (>Tag 30) Infektionen häufigste Ursache der NRM NINTs IEC-Hirnnervenparesen, IEC-PKS 3-5 Wo., v.a. nach Cilta-cel (BCMA) IEC-Enterokolitis Wochen, BCMA-CART; hohe Mortalität Hypogamma- globulinämie Legende: konstruktübergreifende Toxizität target-/konstruktspezifisch verzögert/langfristig Sekundärmalignome v.a. myeloische Neoplasien CRS = Zytokinfreisetzungssyndrom; ICANS = Immune-Effector-Cell-associated Neurotoxicity Syndrome; ICAHT = Immune-Effector-Cell-associated Hematotoxicity; NINTs = Non-ICANS-Neurotoxizitäten; IEC-PKS = IEC-Parkinsonismus; IEC-HS = IEC-assoziiertes HLH-ähnliches Syndrom; NRM = Non-Relapse-Mortalität. Abbildung 1: Übersicht des Spektrums CAR-T-assoziierter Nebenwirkungen entlang der Zeitachse nach Infusion. Akute, konstruktübergreifende Toxizitäten (orange) treten regelhaft in den ersten Wochen auf; verzögerte/langfristige Komplikationen (grün) prägen den weiteren Verlauf. Die target- bzw. konstruktspezifischen Nebenwirkungen (blau, gestrichelt) – v. a. NINTs und IEC-Enterokolitis nach BCMA-gerichteter Therapie – bilden den Schwerpunkt der Leitlinien-Aktualisierung 2026. (www.mytcell.de) ein Werkzeug zur Verfügung, das zusätz- lich Therapieempfehlungen für das Nebenwirkungsma- nagement nach CAR-T-Zell-Therapie oder Behandlung mit T-Zell-rekrutierenden Bispecifics integriert. Die kommende Onkopedia-Aktualisierung wird die etab- lierte Basis der Leitlinie weiter schärfen. In noch stärkerem Maß wird sie aber von der gemeinsamen klinischen Er- fahrung der nächsten Jahre leben. Nur so lassen sich auch seltene, konstrukt- oder target-spezifische Nebenwirkun- gen früh erkennen, charakterisieren und in evidenzbasierte Empfehlungen überführen – zum Nutzen einer wachsenden Patienten gruppe. L I T E R AT U R 1 2 Bücklein V, Subklewe M et al. CAR-T-Zellen – Management von Neben- wirkungen. Onkopedia-Leitlinie, Aktualisierung 2026 (in Vorbereitung). Lee DW, Santomasso BD, Locke FL et al. ASTCT consensus grading for cy- tokine release syndrome and neurologic toxicity associated with immune effector cells. Biol Blood Marrow Transplant 2019;25:625–638. 3 Cordas dos Santos DM, Tix T, Shouval R et al. A systematic review and meta-analysis of nonrelapse mortality after CAR T cell therapy. Nat Med 2024;30:2667–2678. 4 Rejeski K, Perez A, Sesques P et al. CAR-HEMATOTOX: a model for CAR T-cell-related hematologic toxicity in relapsed/refractory large B-cell lymphoma. Blood 2021;138:2499–2513. 5 Cohen AD, Parekh S, Santomasso BD et al. Incidence and management of CAR-T neurotoxicity in patients with multiple myeloma treated with ciltacabtagene autoleucel in CARTITUDE studies. Blood Cancer J 2022;12:32. ALLGEMEIN 13 DGHO-Mitgliederrundschreiben 2 | 2026

13

Immuncheckpoint-Inhibitoren – Immune Related Adverse Events PAUL BRÖCKELMANN I mmun-Checkpoint-Inhibitoren (ICI) gehören heute bei zahlreichen malignen Erkrankungen zum Therapiestan- dard und werden als Monotherapie sowie in Kombination mit anderen ICI und/oder weiteren Substanzklassen eingesetzt. Das Nebenwirkungsprofil ist durch immun-vermittelte, ent- zündlich bedingte Organschäden geprägt, die prinzipiell jedes Gewebe betreffen können (immune-related adverse events, irAE). Mit dem zunehmenden Einsatz von ICI in po- tentiell kurativer sowie (neo)adjuvanter Indikation gewinnt das Management dieser Nebenwirkungen weiter an Bedeu- tung, insbesondere im Hinblick auf irreversible Organschä- den, rezidivierte Verläufe und chronisch-aktive irAE. Häufig manifestieren sich irAE kutan, gastrointestinal, hepatisch, pulmonal, endokrin oder rheumatologisch; seltenere irAE wie Myokarditis, Nephritis oder neurologische Nebenwir- kungen stellen besondere diagnostische und therapeutische Herausforderungen dar. Für die klinische Praxis bleibt entscheidend, irAE frühzeitig zu erkennen und strukturiert einzuordnen. Grundlage sind die Aufklärung von Patient:innen und Angehörigen, die Erfas- sung individueller Risikofaktoren sowie eine Basisdiagnostik vor Therapiebeginn mit klinischer Untersuchung, Vitalpara- metern und orientierender Laborchemie. Unter laufender Behandlung ist ein angepasstes klinisches und laborchemi- sches Monitoring essenziell, da irAE initial asymptomatisch verlaufen oder sich nur mit unspezifischen Beschwerden präsentieren können. Hinzu kommt, dass irAE grundsätzlich jederzeit, auch nach längerer Exposition oder nach Thera- pieende, auftreten können. Bei Verdacht auf irAE sind daher rasch differenzialdiagnostische Abklärungen erforderlich, insbesondere zum Ausschluss infektiöser Ursachen, eines Tumorprogresses, vorbestehender Organerkrankungen oder anderer auslösender Faktoren. Bei dringlichem Verdacht auf schwere irAE mit Beteiligung vitaler Organsysteme sollte die Einleitung einer immunsuppressiven Therapie jedoch nicht durch noch ausstehende Befunde verzögert werden. Therapeutisch orientiert sich das Vorgehen am betroffenen Organsystem und am klinischen Schweregrad. Bei milden irAE ist häufig eine Fortführung der ICI unter engmaschiger Kontrolle möglich; Ausnahmen bestehen insbesondere bei kardialen, neurologischen oder schweren hämatologischen Manifestationen. Ab Grad 2 ist meist zunächst eine Pau- sierung der ICI indiziert, häufig ergänzt durch eine Gluko- kortikoidtherapie, z. B. mit 0,5-1 mg/kg Prednisonäquiva- lent. Bei höhergradigen irAE kommen in der Regel 1-2 mg/kg Prednisonäquivalent beziehungsweise intravenöses Methyl- prednisolon zum Einsatz. Bei Ansprechen sollte das Tapering langsam über mehrere Wochen erfolgen. Bleibt eine klinisch relevante Besserung innerhalb von etwa 48-72 Stunden aus oder kommt es zu einer Verschlechterung, sind eine erneute kritische Überprüfung der Verdachtsdiagnose, gegebenen- falls histologische Sicherung und eine interdisziplinäre Ab- stimmung erforderlich. In steroidrefraktären oder komplexen Verläufen kann eine organspezifische Eskalation der Immunsuppression er- forderlich werden. Für die irKolitis werden Infliximab oder Vedolizumab zunehmend eingesetzt. Darüber hinaus rückt die extrakorporale Photopherese (ECP) als zusätzliche The- rapieoption bei ausgewählten steroidrefraktären Verläufen zunehmend in den Fokus, insbesondere bei Kolitis, Hepa- titis und ausgeprägten kutanen irAE. Bei irHepatitis kann abhängig von Konstellation und Verlauf eine Erweiterung der Immunsuppression, häufig mit Mycophenolat-Mofe- til, notwendig werden. Die irMyokarditis stellt eine seltene, aber besonders schwere Komplikation dar und erfordert eine sofortige stationäre Behandlung mit hochdosierten Gluko- kortikoiden und engmaschigem Monitoring; bei refraktären oder fulminanten Verläufen werden in spezialisierten Zent- ren zusätzlich u. a. Abatacept und Ruxolitinib eingesetzt. Für viele dieser Strategien ist die Evidenz weiterhin limitiert, so- dass ein frühzeitiges interdisziplinäres Vorgehen besonders wichtig ist. Eine besondere Herausforderung liegt im weiteren Verlauf. Nach Abklingen einer irAE kann eine ICI-Fortsetzung unter individueller Nutzen-Risiko-Abwägung evaluiert werden. Zunehmend relevant sind zudem rezidivierte und chronische irAE, die von persistierender aktiver Inflammation mit Be- darf einer längerfristigen, möglichst Glukokortikoid-sparen- den Immunsuppression bis zu dauerhaften Organschäden ohne fortbestehende Entzündungsaktivität reichen, etwa bei endokrinen irAE mit dauerhaftem Hormonersatzbedarf. Gerade im kurativen oder adjuvanten Setting müssen diese längerfristigen funktionellen Einschränkungen mitgedacht werden. Eine ausführliche Darstellung mit Empfehlungen zu Diagnostik, Monitoring und Therapie wird aktuell in einer neuen Onkopedia-Leitlinie zum Management immunver- mittelter Nebenwirkungen unter ICI von einer interdiszipli- nären Autor:innengruppe ausgearbeitet. ALLGEMEIN 15 DGHO-Mitgliederrundschreiben 2 | 2026

14

Die Lektion von Tschernobyl – und unsere Pflicht als Wissenschaftler heute ANTHONY D. HO A m 26. April 1986 erschütterte die Explosion von Block 4 des Kernkraftwerks Tschernobyl die Welt. Was als fehl- geschlagener Sicherheitstest begann, wurde binnen Stunden zu einer der größten Katastrophen des 20. Jahrhunderts. Die Tschernobyl-Katastrophe entlarvte die Hybris menschlicher Kontrollansprüche und die Illusion politischer Abschottung. Radioaktive Strahlung kennt keine Grenzen – und sie kennt keine Ideologien. Und doch war es gerade diese grenzenlose Bedrohung, die inmitten des Kalten Krieges eine unerwartete Brücke schlug. Während sich die politischen Systeme unversöhnlich gegenüberstanden, entstand im Angesicht des menschlichen Leids eine unerwartete Form der Kooperation. Hilfe aus dem Westen wurde angeboten und angenommen – zögerlich, un- vollkommen, aber entscheidend. Es war ein leiser Vorbote jener Öffnung, die schließlich im Fall des Eisernen Vor- hangs und in der Vereinigung Deutschlands mündete. Fatale Folge eines missglückten Sicherheitstest Ausgelöst durch einen unter riskanten Bedingungen durch- geführten Test geriet der Reaktor außer Kontrolle. Die Ex- plosion setzte enorme Mengen radioaktiver Stoffe frei, dar- unter Caesium-137 (Halbwertszeit 30 Jahre) und Plutonium (Halbwertszeit 375.000 Jahre!). Besonders betroffen waren das Kraftwerkspersonal und die Feuerwehrleute, bei denen sich innerhalb kürzester Zeit das klinische Bild der akuten Strahlenkrankheit entwickelte: eine systemische Zerstörung der Hämatopoese, der Immunabwehr sowie von Haut und Schleimhäuten. Hier traf die Katastrophe auf ein Feld, das bis dahin vor allem experimentell geprägt war: die strahlenbiologische Forschung und die noch junge Disziplin der Knochenmark- transplantation. Von der Grundlagenforschung zur klinischen Grenzsituation Bereits in den 1950er Jahren hatten Tierexperimente ge- zeigt, dass hämatopoetische Stammzellen aus geschützten Knochenmarkarealen („Shielding“) in zerstörte blutbilden- de Gewebe einwandern und die Hämatopoese regenerieren können.1,2 Diese Erkenntnisse legten die Grundlage für die 1 Fliedner TM, Cronkite EP & Bond VP: Pathogenesis and Regeneration of Radiation Induced Bone Marrow Injury, and Therapeutic Implications, report, April 23, 1962. (https://digital.library.unt.edu/ark:/67531/ metadc1201079/)University of North Texas Libraries, UNT Digital Library, UNT Libraries Government Documents Department. 2 Spencer, L. V.; Chilton, A. B.; Eisenhauer, C. M.: Structure shielding against fall- out gamma rays from nuclear detonations. Washington 1980. books.google.de Entwicklung der allogenen Knochenmarktransplantation als theoretisches Gegenmittel gegen Strahlenschäden, und als Therapie für Leukämien und angeborene Immundefekte. Nach dem Unfall von Tschernobyl rückte diese experimen- telle Behandlungsoption in den Fokus: Könnte eine Transplan- tation von immunologisch passendem Knochenmark – etwa von Angehörigen – die schwer verstrahlten Patienten retten? Katastrophenhilfe als Brücke zwischen den Systemen Die Antwort auf diese Frage führte zu einer beispiellosen Zusammenarbeit über ideologische Grenzen hinweg. An der University of California, Los Angeles (UCLA), hatten Robert Peter Gale, Richard Champlin, und Paul Terasaki seit An- fang der 1970er Jahren Pionierarbeiten bei der Entwicklung allogener Knochenmarktransplantation geleistet.3 Es war Dr. Armand Hammer, der die Verbindung zur Sowjetunion herstellte – ein Arzt, Geschäftsmann und einer der wenigen Amerikaner mit jahrzehntelangen Handelsbeziehungen in die UdSSR. Über persönliche Netzwerke gelang es ihm, das Transplantationsteam aus UCLA nach Moskau zu bringen. Das Hilfsangebot wurde von US-Präsident Ronald Reagan unterstützt und von Generalsekretär der UdSSR Michail Gor- batschow angenommen. Hammer, Freund von Robert Peter Gale, arrangierte dessen Ausreise nach Moskau am 1. Mai 1986. Wenige Tage später folgten Champlin, Terasaki und Yair Reisner (Weizmann Institute Israel). Was sie vorfanden, war eine medizinische Infrastruktur, die für die Anforderungen einer modernen Transplantati- onsmedizin nicht gerüstet war: begrenzte Möglichkeiten der Gewebetypisierung, ein Mangel an Antibiotika und unter- stützender Intensivtherapie. Und doch entstand unter diesen Bedingungen eine bemerkenswerte Form der Kooperation.4 Die amerikanischen und sowjetischen Ärzte arbeiteten in einer partnerschaftlichen Konstellation. Während die west- lichen Teams ihre Erfahrung in der Transplantationsmedizin einbrachten, verfügten die sowjetischen Kollegen über tief- gehendes Wissen in der Behandlung von Strahlenschäden.4 Es war eine Zusammenarbeit, die von gegenseitigem Respekt geprägt wurde – und von einem gemeinsamen Ziel: Leben zu retten und das Leid zu lindern. Medizin im Grenzbereich des Machbaren Rückblickend zeigte sich, wie begrenzt die therapeutischen Möglichkeiten trotz aller Innovationen waren. Die Knochen- 3 Gale RP, McCann S, Abutalib SA. A Brief History of Hematopoietic Cell Transplantation. In: Lazarus HM, Gale RP, Keating A, Bacigalupo A, Munker R, Atkinson K, eds. Hematopoietic Cell Transplants: Concepts, Controversies and Future Directions. Cambridge University Press; 2000:1-7. 4 Champlin, R.: „Überwältigt vom menschlichen Leiden.“ US-Arzt Richard Champlin über die Behandlung von Tschernobyl-Strahlenopfern in Moskau. Der Spiegel Nr. 29/1986 vom 14.7.1986, S. 88-92. http://magazin.spiegel.de/ EpubDelivery/spiegel/pdf/13518337 (Stand: 25.4.2016). ALLGEMEIN 16 DGHO-Mitgliederrundschreiben 2 | 2026

15

Die Lektion von Tschernobyl – und unsere Pﬂicht als Wissenschaftler heute marktransplantation konnte in einzelnen Fällen zur Stabilisierung der Hämatopo- ese beitragen, doch Infektionen, Multi- organversagen und die systemische Natur der Strahlenschäden setzten enge Gren- zen. Die Mission war in vielerlei Hinsicht eine „Mission Impossible“ (Champlin: persönliche Mitteilung). Und dennoch markiert sie einen Wen- depunkt. Nicht primär wegen ihres klini- schen Erfolgs, sondern weil sie demons- trierte, dass hochspezialisierte Medizin auch unter extremen Bedingungen inter- national handlungsfähig sein kann. Und mehr noch: dass sie Vertrauen stiften kann, wo politische Systeme einander spalten. Ein leiser Vorbote historischer Umbrüche In der Rückschau wirkte diese medizinische Kooperation als ein früher Indikator für eine größere geopolitische Bewe- gung. Nur wenige Jahre später fiel mit dem Fall des Eisernen Vorhangs eine der zentralen Trennlinien der Nachkriegsord- nung. Die deutsche Wiedervereinigung wurde verwirklicht, und Europa trat in eine Phase ein, die von vielen als eine Epoche beispiellosen Friedens wahrgenommen wurde. Es wäre verkürzt, Tschernobyl als Ursache dieser Ent- wicklungen zu deuten. Aber es war ein Katalysator – ein Mo- ment, in dem sich zeigte, dass Kooperation selbst unter Be- dingungen tiefster ideologischer Gegensätze möglich ist und vor allem Vertrauen fördert. Eine unbequeme Frage an die Gegenwart Heute, vier Jahrzehnte später, wirkt diese Episode fast fremd. Die Welt des Jahres 2026 ist geprägt von geopolitischer Fragmentierung, wachsendem Misstrauen und einer zuneh- menden Politisierung wissenschaftlicher Zusammenarbeit. Multilaterale Strukturen stehen unter Druck, und selbst hu- manitäre Kooperationen werden strategisch bewertet und gehindert. Die Frage drängt sich auf: Würde eine Katastrophe wie Tschernobyl heute noch Brücken bauen – oder würde sie an den Frontlinien geopolitischer Interessen zerschellen? men lassen. Der Wille zur Wahrheitsfindung, die Fähigkeit zuzuhören und der Mut, im entscheidenden Moment über ideologische Grenzen hinweg zu handeln, waren erfreuli- cherweise verbreitet. Es gab noch ein Bewusstsein für ge- meinsame Verantwortung. Zweitens: Wissenschaft ist eine universelle Sprache der Menschheit – sie verbindet dort, wo Politik trennt. Die medizinische Zusammenarbeit im Kontext von Tscher- nobyl, insbesondere bei der Behandlung der Strahlenopfer durch Knochenmarktransplantationen, war weit mehr als eine technische Intervention. Sie war ein Akt des Vertrauens. In einer Zeit tiefster politischer Gegensätze entstand ein Raum, in dem Evidenz, Erfahrung und das gemeinsame Ziel des Heilens wichtiger waren als Ideologie. Wo dieser Raum heute schrumpft, verlieren wir nicht nur wissenschaftlichen Fortschritt – wir verlieren die Grundlage für Verständigung selbst. Aus diesen beiden Einsichten erwächst eine klare Ver- antwortung: Wissenschaftler, Ärzte und Intellektuelle dürfen sich nicht in nationale oder ideologische Räume zurückziehen. Sie müs- sen den Dialog aktiv suchen – gerade dann, wenn er schwie- rig wird. Kooperation ist kein naiver Idealismus. Sie ist die Voraussetzung dafür, dass Vertrauen überhaupt entstehen und wachsen kann. Die Lehre von 1986 – und ihre Zuspitzung für heute Ein Auftrag Die eigentliche Bedeutung von Tschernobyl erschließt sich erst, wenn wir die damalige Erfahrung konsequent zu Ende reflektieren – und sie in die Gegenwart übersetzen. Erstens: Kooperation ist keine Option, sondern Überle- bensbedingung der Menschheit. Die Annäherung zwischen Ost und West in der zweiten Hälf- te der 1980er Jahre war Ausdruck einer gewachsenen Bereit- schaft zur Öffnung auf beiden Seiten. Führende Akteure er- kannten, dass globale Risiken – ob nuklear, biologisch oder klimatisch – sich national weder kontrollieren noch eindäm- Die internationale Gemeinschaft steht vor einer grundlegen- den Entscheidung: Will sie Zusammenarbeit weiterhin als strategische Schwäche missverstehen – oder erkennt sie in ihr eine zivilisatorische Stärke? Tschernobyl war eine Katastrophe. Aber es war auch ein Moment der Erkenntnis: dass selbst in Zeiten tiefster Spal- tung Zusammenarbeit möglich ist – und notwendig für das Überleben der Menschheit. Diese Erkenntnis droht zu verblassen. Die eigentliche Lehre von Tschernobyl ist daher kein historischer Rückblick. Sie ist ein Auftrag. A L LG EM E I N 17 DGHO-Mitgliederrundschreiben 2 | 2026

16

JAHRESTAGUNG der Deutschen, Österreichischen und Schweizerischen Gesellschaften für Hämatologie und Medizinische Onkologie Wien 9. - 12. Okt. 2026 Frühbuchertarif bis 24. Juni 2026 Seien Sie dabei! KONGRESSORT Austria Center Vienna Bruno-Kreisky-Platz 1 1220 Wien · Österreich KONGRESSPRÄSIDENTEN Prof. Dr. med. Maike de Wit Vivantes Klinikum Neukölln, Berlin Prof. Dr. med. Dominik Wolf Medizinische Universität Innsbruck

17

Wir freuen uns, Sie zur Jahrestagung der Deutschen, Österreichischen und Schweizerischen Gesellschaften für Hämatologie und Medizinische Onkologie vom 9. bis 12. Oktober 2026 nach Wien einzuladen! Der größte Kongress des Fachgebiets im deutschsprachigen Raum bietet eine einzigartige Plattform, um mit führenden Expertinnen und Experten über die neuesten Erkenntnisse der Krebsbiologie als Systemerkrankung zu diskutieren. Das thematische Spektrum umfasst die Personalisierung onkologischer Therapien, aktuelle Therapiestandards sowie das interdisziplinäre Management in der modernen Krebsmedizin. Programm-Highlights • Freitag, 9. Oktober 2026, 17:15 – 19:00 Uhr Kongresseröffnung Gastbeitrag Armin Wolf (Wien, AT) • Samstag, 10. Oktober 2026, 10:00 – 11:30 Uhr Plenarsitzung Evolution of personalized lung cancer care Solange Peters (Lausanne, CH) Neutrophil diversity in health and human diseases Iván José Ballesteros Martin (Madrid, ES) • Pflegetagung: 10. Oktober 2026 • Studierendentag: 10. Oktober 2026 Wissenschaftliches Programm Das wissenschaftliche Programm umfasst Plenar- und Fortbildungsveranstaltungen, Keynotes und innovative Sessionformate. Im Vorprogramm finden Sie eine Übersicht der geplanten Symposien, inhaltlichen Schwerpunkte und relevanten Termine. Mehr als 800 eingereichte Abstracts Wir freuen uns über 806 eingereichte wissenschaftliche Arbeiten zu neuen klinischen Daten, Therapiestandards und Grundlagenthemen der Hämatologie und Medizinischen Onkologie. Die Beiträge werden als Freier Vortrag oder Poster vor großem Fachpublikum präsentiert. Networking-Möglichkeiten Gezielte Möglichkeiten zum fachlichen Austausch und zur Vernetzung mit Kolleginnen und Kollegen. Industrieausstellung Über 80 pharmazeutische Aussteller präsentieren aktuelle Produkte und Innovationen. Ergänzend bieten 32 Industriesymposien vertiefte Einblicke in relevante Therapiebereiche der Hämatologie und Medizinischen Onkologie. Registrierung Melden Sie sich jetzt an und sichern Sie sich den Frühbucherrabatt bis zum 24. Juni 2026. www.jahrestagung-haematologie-onkologie.com

18

Stipendien-Initiative der DGHO zur Förderung junger Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler BEWERBUNGSFRIST: 30. JUNI 2026 Z ur Förderung wissenschaftlicher Arbeiten im Rahmen der Dissertation von Studierenden der Humanmedizin oder verwandter Fächer an deutschen Fakultäten bietet die DGHO im Rahmen ihrer Stipendien-Initiative sowohl eigene als auch in Kooperation mit Partnerinstitutionen vergebene Promotionsstipendien an. Die Förderung soll es den Dokto- randinnen und Doktoranden ermöglichen, ein Jahr vollzeitig an ihrem Forschungsprojekt zu arbeiten. Auch eine vorüber- gehende Forschungstätigkeit im Ausland ist möglich. Seit ihrer Etablierung erfreuen sich die DGHO-Promotions- stipendien zunehmender Beliebtheit. Die stetig anwachsen- de Nachfrage macht die Bedeutung der Promotionsstipen- dien für die Förderung des wissenschaftlichen und ärztlichen Nachwuchses im Bereich der Hämatologie und Medizini- schen Onkologie deutlich. Die Promotionsvorhaben werden im Jahr der Bewilligung im Rahmen der Jahrestagung der Deutschen, Österreichischen und Schweizerischen Gesellschaften für Hämatologie und Medizinische Onkologie vorgestellt. Neu ab 2026! Die DGHO vergibt erstmals auch ein Promotions- stipendium im Bereich der malignen Hämatologie. DGHO-PROMOTIONS- STIPENDIUM „MALIGNE HÄMATOLOGIE“ » Zur Förderung wissenschaftlicher Arbeiten, die sich mit experimentel- len oder klinischen Fragestellungen aus dem Bereich der malignen Hä- matologie befassen, hat die DGHO ein Promotionsstipendium etabliert. Gefördert werden jährlich Doktoran- dinnen/Doktoranden mit monatlich 1.000 Euro über zwölf Monate. Ge- stiftet wird das Fördergeld von der DGHO. DGHO-PROMOTIONS- STIPENDIUM „ONKOLOGIE“ » Zur Förderung wissenschaftlicher Arbeiten, die sich mit experimentel- len oder klinischen Fragestellungen aus dem Bereich der soliden Tumoren befassen, hat die DGHO ein Promo- tionsstipendium etabliert. Gefördert werden jährlich Doktorandinnen/ Doktoranden mit monatlich 1.000 Euro über zwölf Monate. Gestiftet wird das Fördergeld von der DGHO. » ALLGEMEIN 20 DGHO-Mitgliederrundschreiben 2 | 2026

19

Stipendien-Initiative der DGHO DR. WERNER JACKSTÄDT- DGHO-PROMOTIONS- STIPENDIUM » Zur Förderung wissenschaftlicher Arbeiten, die sich mit Fragen der geri- atrischen Hämatologie und Onkologie befassen, haben die DGHO und die Dr. Werner Jackstädt-Stiftung ein Promo- tionsstipendium etabliert. Gefördert wird jährlich eine Doktorandin/ein Doktorand mit monatlich 1.000 Euro über zwölf Monate. Gestiftet wird das Fördergeld von der Dr. Werner Jack- städt-Stiftung. MODERNE DIAGNOSTIK – GEZIELTE THERAPIE – DGHO- PROMOTIONSSTIPENDIUM » Zur Förderung von wissenschaftli- chen Arbeiten, die sich mit Fragen der hämatologischen Diagnostik befas- sen, haben die DGHO und die Torsten Haferlach Leukämiediagnostik Stif- tung ein Promotionsstipendium eta- bliert. Gefördert wird jährlich eine Doktorandin/ein Doktorand mit mo- natlich 1.000 Euro über zwölf Monate. Gestiftet wird das Fördergeld von der Torsten Haferlach Leukämiediagnos- tik-Stiftung. MYELOM HEILEN-DGHO- PROMOTIONSSTIPENDIUM » Zur Förderung von wissenschaft- lichen Arbeiten, die sich mit der Er- forschung des Multiplen Myeloms be- fassen, haben die DGHO und Myelom Heilen e. V. ein Promotionsstipen- dium etabliert. Gefördert wird jähr- lich eine Doktorandin/ein Doktorand mit monatlich 1.000 Euro über zwölf Monate. Gestiftet wird das Fördergeld zu gleichen Teilen von der DGHO und Myelom Heilen e. V. INFORMATIONEN Detaillierte Informationen zur Bewerbung finden Sie unter: www.dgho.de/ausschreibungen GEMEINSAM BLUTKREBS BE- SIEGEN-DGHO-PROMOTIONS- STIPENDIUM » Zur Förderung von wissenschaftli- chen Arbeiten, die sich mit Fragen der Stammzelltransplantationsforschung und zellulärer Therapien befassen, haben die DGHO und die Deutsche Stammzellspenderdatei gGmbH ein Promotionsstipendium etabliert. Ge- fördert werden jährlich Doktorandin- nen/Doktoranden mit monatlich 1.000 Euro über zwölf Monate. Das Promo- tionsstipendium wird mit freundlicher Unterstützung der Deutschen Stamm- zellspenderdatei gGmbH realisiert. Neu ab 2026! Der Förderzweck des Promo- tionsstipendiums wurde erweitert: Neben Fragen der Stammzelltrans- plantationsfor- schung umfasst er nun auch den Bereich der zellu- lären Therapien. ALLGEMEIN 21 DGHO-Mitgliederrundschreiben 2 | 2026

20

Deutsche Stiftung für junge Erwachsene mit Krebs KRISTINA LEHMANN, JANINE SCHULZE, EVA GEIB, CORINNA BOJE-BAROW, IWE SIEMS, LUCIE ALBRECHT Wie aus Engagement konkrete Unterstützung wird W as braucht es, um junge Erwachsene mit Krebs verläss- lich zu begleiten? Fachwissen, Vernetzung – und vor allem Menschen, die sich engagieren. Der bundesweite Ehren- tag, der am 23. Mai in Deutschland gefeiert wurde, war für uns daher ein willkommener Anlass, den Blick hinter die Kulissen unserer Stiftungsarbeit zu richten. • Palliative Diagnosen Informationen und Hilfsangebote für junge Erwachsene in palliativer Situation ihrer Krebserkrankung, ergänzt durch Austausch im TREFFPUNKT Pura Vida. für Seit 12 Jahren setzt sich die Deutsche Stiftung junge Erwachsene mit Krebs für Patientinnen und Patienten im Alter von 18 bis 39 Jahren ein. Wir in- formieren, beraten, vernetzen, fördern Forschung und bringen die Perspek- tive junger Betroffener in Versorgung und Gesundheitspolitik ein. Mit dem zehnjährigen Bestehen unserer TREFF- PUNKTE in diesem Jahr zeigt sich zu- gleich, wie tragfähig diese Arbeit gewor- den ist und wie viele sie mitgestalten. Unsere Angebote und Projekte im Überblick Für die ärztliche Praxis stellen wir unsere Inhalte bewusst so bereit, dass sie unkompliziert und niedrigschwellig weitergegeben werden können. Dazu zählen unter anderem: • • JUNGES KREBSPORTAL Individuelle Beratung durch Fachpersonen aus Medizin, Sozialrecht und Psychoonkologie, Tandempartnerschaften mit anderen Betroffenen. Kostenfrei und anonym per App. Jung & Krebs – Erste Hilfe Ein kompakter Flyer und kurze Videos geben Orientierung für die erste Zeit nach der Diagnose. • Wissen für Dich Informationen für den Alltag mit Krebs werden strukturiert und praxisnah auf der Website der Stiftung aufgeschlüsselt. Themen sind unter anderem Arbeit, Familie, Fertilitätserhalt und sozialrechtliche Fragen. • Angebote in Deiner Nähe Eine interaktive Karte auf der Website der Stiftung bündelt Beratungsstellen und Gruppenangebote bundesweit. • Podcast Gespräche mit Betroffenen und Fachleuten zu Themen aus verschiedenen Krankheitsphasen. • TREFFPUNKTE regional und digital Unser Netzwerk mit mehr als 30 TREFF- PUNKTEN ist nicht nur bundesweit vor Ort aktiv, sondern inzwischen auch di- gital erreichbar. Mit dem TREFFPUNKT digital bieten wir jungen Erwachsenen mit Krebs eine zusätzliche Möglichkeit zum Austausch, unabhängig von ihrem aktuellen Aufenthaltsort. Das Angebot richtet sich besonders an Patientinnen und Patienten, die sich in stationärer Behandlung befinden, sich aufhalten oder keinen Zugang zu einem in intensiven Therapiephasen zu Hause regionalen TREFFPUNKT haben. Die re- gelmäßigen Online-Treffen werden von einem Stiftungsmitglied moderiert und Infos zu Terminen und Anmel- dungen finden Sie hier: DEUTSCHE STIFTUNG FÜR JUNGE ERWACHSENE MIT KREBS 22 DGHO-Mitgliederrundschreiben 2 | 2026

21

) x 4 ( K m E j f S D Deutsche Stiftung für junge Erwachsene mit Krebs Zwei junge Betroffene stellen unsere Stiftungsangebote regelmäßig in der Reha-Klinik Bad Oexen vor. Betroffene vom TREFF- PUNKT Berlin repräsen- tieren die Stiftung bei Fundraising-Events. Lisa, Simin und Conny engagieren sich nicht nur seit Jahren als junge Betroffene im TREFFPUNKT Köln, sondern grün- den den Förderverein KrebsKollektiv sowie das Modelabel hierfür, um die Stiftung finanziell zu unterstützen. Kathrin erhält eine offizielle Auszeichnung für ihr Engagement im TREFFPUNKT Thüringen. r ü f r e i h schaffen einen geschützten Rahmen für den Austausch zu medizinischen, psy- chosozialen und alltagsrelevanten The- men. Die Teilnahme ist kostenfrei und unkompliziert möglich. Dass diese Vielfalt an Angeboten bundesweit bestehen kann, ist nicht selbstverständlich. Ein sechsköpfiges Stiftungsteam allein könnte dies nicht leisten. Ein wesentlicher Teil unserer Arbeit wird durch ehrenamtliches En- gagement getragen: Von jungen Betrof- fenen, die TREFFPUNKTE organisieren, Patientinnentage begleiten, ihre Erfah- rungen in die Öffentlichkeit in Form von Interviews und Reportagen brin- gen oder andere Betroffene im JUNGEN KREBSPORTAL unterstützen. Nicht zuletzt basiert auch die qualifizierte Jenny spricht eindrucks- voll und ehrlich in einem Interview mit der ARD über ihre finanziel- len Sorgen nach einer Krebserkrankung. Beratung im JUNGEN KREBSPORTAL auf ehrenamtlicher Mitwirkung: Ärz- tinnen und Ärzte, Sozialberater:innen sowie Psychoonkologinnen und -onko- logen bringen hier ihre Expertise ein und ermöglichen eine individuelle, in- terdisziplinäre Unterstützung. Selbst die Stiftungsgremien wie Kuratorium, wissenschaftlicher Beirat und Vorstand werden von engagierten Ehrenamtli- chen geleitet. Der Ehrentag macht deutlich, was un- sere Arbeit im Kern trägt: das Zusam- menspiel aus fachlicher Expertise und viel persönlichem Engagement. Beides zusammen ist entscheidend, um Ver- sorgungslücken zu benennen und junge Erwachsene mit Krebs nachhaltig zu begleiten. Wenn Sie unsere Arbeit unterstützen möchten – ideell oder finanziell – freuen wir uns über Ihr Engagement. Werden Sie Teil unseres FREUNDESKREISES oder helfen Sie mit Ihrer Spende, unsere Angebote und insbesondere die ehrenamtlichen Strukturen weiter zu stärken. DEUTSCHE STIFTUNG FÜR JUNGE ERWACHSENE MIT KREBS 23 DGHO-Mitgliederrundschreiben 2 | 2026

22

Deutsche Stiftung für junge Erwachsene mit Krebs Unsere neue Vorständin im Gespräch: Josephine Steffen stellt sich vor N ach vielen Jahren im Vorstand der Deutschen Stiftung für junge Erwachsene mit Krebs hat Michael Oldenburg sein Amt übergeben. Von 2014 bis 2018 und erneut seit 2023 be- gleitete er die Stiftung als Vorstand und setzte Impulse wie bei- spielsweise die Erstellung der Gesundheitspolitischen Schrif- tenreihen oder auch die gemeinsame Stellungnahme mit der DGHO zum Referentenentwurf zur Umsetzung der Verbrau- cherkreditrichtlinie. Jetzt tritt er zurück und macht Platz für eine neue Stimme. K m E j f S D Diese Stimme gehört Josephine Stef- fen. Die gebürtige Berlinerin verfolgt unsere Arbeit schon seit einigen Jahren und kennt viele unserer Themen und Projekte bereits gut. Nun übernimmt sie selbst Verantwortung und engagiert sich ehrenamtlich im Vorstand. Als Vorständin bringt sie gemein- sam mit dem Team neue Perspektiven ein, vertritt die Stiftung nach außen und behält gemeinsam mit uns im Blick, wie wir junge Erwachsene mit Krebs best- möglich unterstützen können. Was machst du beruflich – also au- ßerhalb deines ehrenamtlichen Enga- gements für die Stiftung? Ich arbeite im Bundesministerium für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwe- sen. Mein Referat trägt den wunderschö- nen Titel „Wohnen der Zukunft“. Das sind aber handfestere Themen, als man bei dem Namen vermuten würde. Was hat dich gereizt, diese Aufgabe bei der Stiftung zu übernehmen? Ehrlich gesagt, wart ihr das auch ein stückweit. Das Stiftungsteam an sich. Was an Kraft, Engagement und Inhal- ten kommt, kommt von euch, den tollen Ehrenamtlichen und dem super fähigen Kuratorium. Ich bringe vielleicht noch den politischen Blick und Erfahrung mit. Damit die Arbeit der Stiftung so effektiv und gut läuft, wie bisher, braucht es eine engagierte Vorstandsarbeit. Das geht dann im Ehrenamt, wenn die Arbeit von den Hauptamtlichen sehr professionell gemacht wird. Sonst hätte ich das neben dem Vollzeitjob und einem anderen klei- nen Ehrenamt nicht gemacht. Stiftungsteam mit neuer Vorständin (Josephine Steffen, 3.v.l.) und und ausgeschiedenem Vorstand (Michael Oldenburg, 4.v.l.) Betroffene Rechte erkämpft, die Poli- tik, Gesellschaft und Verwaltung vorher gar nicht auf dem Schirm hatten. Sie unterstützt junge Menschen, die in dieser wichtigen Phase ihres Lebens um genau dieses kämpfen müssen. Sie gibt Vertrau- en und macht diese Menschen stark. Das habe ich von Anfang an in der Stiftung gesehen. Welche Themen möchtest du als Ers- tes anpacken? Die Unterstützung der Hauptamtlichen und des Kuratoriums steht schon an Prio eins. Das klingt vielleicht erst einmal wenig ambitioniert, kann aber da helfen, wo schon einfach gute Arbeit geleistet wird. Darüber hinaus ist es mir tatsäch- lich wichtig, junge Menschen noch stär- ker beim Wiedereinstieg ins soziale und wirtschaftliche Leben zu unterstützen. Nach diesen harten Erfahrungen sollen sie das Leben auskosten können und nicht Angst vor Armut und Isolation ha- ben müssen. Ganz groß gedacht: Junge Menschen, die durch die Stiftung die Er- fahrung machen, unterstützt zu werden, geben das zurück und stärken dadurch unsere Gemeinschaft und unsere Demo- kratie. So ist am Ende wirklich alles poli- tisch. Wie hast du die Stiftung wahrgenom- men, bevor du selbst Teil davon wur- dest? Sie hat eine Lücke gefüllt. Sie hat für Wir freuen uns riesig, dass Josephine jetzt dabei ist und sind sehr gespannt auf ihre Ideen und darauf, die nächsten Schritte gemeinsam anzugehen. DEUTSCHE STIFTUNG FÜR JUNGE ERWACHSENE MIT KREBS 24 DGHO-Mitgliederrundschreiben 2 | 2026

23

Juniorakademie 2027 3. bis 5. Februar 2027 Tagungshaus Martin-Niemöller-Haus, Schmitten im Taunus bei Frankfurt am Main D ie Juniorakademie hat sich in den vergangenen Jahren als etabliertes Format zur Förderung des medizinischen Nachwuchses bewährt. Sie richtet sich an junge Ärztinnen und Ärzte sowie an interessierte Studierende, die sich gezielt mit aktuellen Fragestellungen in der Hämatologie und Medi- zinischen Onkologie auseinandersetzen möchten. Im Mittelpunkt stehen Fachvorträ- ge zu klinisch relevanten Themen, praxisnahe Workshops mit direktem Bezug zum ärztlichen Alltag sowie offene Diskussionsrunden mit erfah- renen Referentinnen und Referenten. Dadurch erhalten die Teilnehmenden 3. bis 5. Februar 2027 konkrete Einblicke in aktuelle Ent- wicklungen des Fachgebiets und die Möglichkeit, ihr Wissen gezielt zu vertiefen und zu strukturieren. Die Veranstaltung ermöglicht da- rüber hinaus den direkten Austausch mit erfahrenen Vertreterinnen und Vertretern des Fachgebiets sowie die Einordnung eigener beruflicher Per- spektiven im klinischen und wissen- schaftlichen Kontext. Jetzt anmelden unter: www.dgho-service.de SAVE THE DATE VERANSTALTUNGSORT: Tagungshaus Martin-Niemöller-Haus Am Eichwaldsfeld 3 61389 Schmitten/Arnoldshain www.martin-niemoeller-haus.de KURSGEBÜHR: 170,00 Euro für Studierende 240,00 Euro für Assistenzärztinnen und Assistenzärzte sowie Ärztinnen und Ärzte Die Kursgebühr enthält: • Zwei Übernachtungen inkl. Frühstück • Mittag- und Abendessen sowie Pausen verpflegung ANMELDUNG: www.dgho-service.de ORGANISATION: DGHO Service GmbH Bauhofstraße 12 10117 Berlin Ihre Ansprechpartnerin: Anne Reuter a.reuter@dgho-service.de +49 (0) 30 2787 6089-37 VERANSTALTER: Verein zur Förderung der Weiterbildung in der Hämatologie und Onkologie e. V., Nürnberg VERANSTALTUNGEN 27 DGHO-Mitgliederrundschreiben 2 | 2026

24

Live-Webinar Hämostaseologie 2026 4. – 6. November 2026 PROGRAMM: Mittwoch, 4. November 2026 16:50 – 17:00 Begrüßung Hanno Riess, Berlin Andreas Tiede, Hannover 17:00 – 18:00 Gerinnungsstörungen bei Tumorerkrankungen Indikationen zur Thromboseprophylaxe Hanno Riess, Berlin 18:00 – 19:00 DIC / Hyperfibrinolyse Pathophysiologie, Fallbeispiele, Therapiestrategien Johannes Thaler, Wien 19:00 – 19:30 Offene Fragen Donnerstag, 5. November 2026 17:00 – 18:00 Moderne Therapie der Hämophilie Verlängerte Halbwertszeit, TFPI-Inhibitoren, Faktor VIII-Mimetika, Gentherapie Robert Klamroth, Berlin 18:00 – 19:00 Hämostaseologische Nebenwirkungen der Anti- Tumortherapie Immuntherapie, Immunmodulatoren, BTK-Inhibitoren Florian Langer, Hamburg 19:00 – 19:30 Offene Fragen 19:30 – 20:00 Hämostaseologische Fortbildungs-Wunschthemen Freitag, 6. November 2026 17:00 – 18:00 Prophylaxe und Therapie arterieller Thrombosen Peripherer AVK, Schlaganfall, KHK Christian Pfeffer, Leipzig 18:00 – 19:00 Schwangerschaft, VTE und Thrombophilie Risikofaktoren, Thromboseprophylaxe, Antiphospholipid-Syndrom Birgit Linnemann, Mainz 19:00 – 19:30 Offene Fragen & Verabschiedung Veranstaltungsort: Online Organisation / Anmeldung: DGHO Service GmbH Bauhofstr. 12 · 10117 Berlin Frau Ute Schubert Telefon: 030/27 87 60 89-39 E-Mail: info@wilsede-schule-akademie.de Kursleitung: Prof. Dr. med. Hanno Riess (Berlin) Prof. Dr. med. Andreas Tiede (Hannover) Zertifizierung: Fortbildungspunkte werden bei der Landesärztekammer Berlin beantragt. Kursgebühr: DGHO-Mitglieder: 150,00 € GTH-Mitglieder: 150,00 € Nicht-Mitglieder: 200,00 € Die Kursgebühr enthält die Teilnahme sowie die Vortragsfolien als digitalen Download. Teilnahme- und Stornierungsbedingungen finden Sie hier: https://www.dgho-service.de/veranstaltungen/haemostaseologie_2026 Veranstalter: DGHO Deutsche Gesellschaft für Hämatologie und Medizinische Onkologie e.V. Bauhofstr. 12 · 10117 Berlin VERANSTALTUNGEN 28 DGHO-Mitgliederrundschreiben 2 | 2026

25

22. Trainingskurs für Klinische Infektiologie in der Hämatologie und Onkologie 26. – 27. Juni 2026 in Frankfurt/Main Veranstaltungsort: Novotel Frankfurt City Lise-Meitner-Str. 2 · 60486 Frankfurt/Main Kursleitung: Prof. Dr. med. Christina Rieger Programm: Freitag, 26. Juni 2026 13:30 – 13:45 Einführung, Begrüßung C. Rieger, München & D. Teschner, Würzburg 13:45 – 14:15 Mikrobiologische Grundlagen: Erreger, Resistenzen, Diagnostik T. Schwanz, Aachen 14:15 – 14:45 State-of-the-art: Hygiene T. Schwanz, Aachen 14:45 – 15:00 State-of-the-art: Diagnostik bakterieller Infektionen D. Teschner, Würzburg 15:00 – 15:15 State-of-the-art: Diagnostik invasiver Mykosen W. Heinz, Bad Mergentheim 15:15 – 15:45 State-of-the-art: Diagnostik viraler Infektionen N. Giesen, Stuttgart 15:45 – 16:15 Kaffeepause 16:15 – 17:15 Radiologie Quiz & wichtige Befunde C.-P. Heußel, Heidelberg 17:15 – 18:00 Podiumsdiskussion zur Diagnostik alle Referenten 18:00 – 18:20 Infektionen unter neuen Therapien A. Ruckdeschel, Würzburg 18:20 – 18:40 State-of-the-art: Antivirale Prophylaxe N. Giesen, Stuttgart 18:40 – 19:00 State-of-the-art: Antibakterielle Prophylaxe M. Sandherr, Weilheim 19:00 – 19:20 State-of-the-art: Impfungen C. Rieger, München Veranstalter: DGHO Deutsche Gesellschaft für Hämatologie und Medizinische Onkologie e.V. Bauhofstr. 12 · 10117 Berlin Organisation / Anmeldung: DGHO Service GmbH Bauhofstr. 12 · 10117 Berlin Leon Losch Telefon: 030 / 27 87 60 89-29 E-Mail: l.losch@dgho-service.de Samstag, 27. Juni 2026 Bis 09:00 Frühstück / „Check-out“ 09:00 – 09:30 State-of-the-art: Therapie FUO M. Sandherr, Weilheim 09:30 – 10:00 State-of-the-art: Katheter-assoziierte Infektionen W. Heinz, Bad Mergentheim 10:00 – 10:30 State-of-the-art: Antimykotische Prophylaxe O. Cornely, Köln 10:30 – 11:00 State-of-the-art: Therapie Pilzinfektionen D. Teschner, Würzburg 11:00 – 11:15 Kaffeepause / „Check-out“ 11:15 – 11:45 State-of-the-art: Sepsis M. Kiehl, Frankfurt/Oder 11:45 – 12:15 Podiumsdiskussion: Therapie und Prophylaxemaßnahmen, Sepsis 12:15 – 12:30 Résumé und Feedback C. Rieger, München Kursgebühr: Ohne Übernachtung mit Übernachtung 390,- € 470,- € 450,- € 560,- € DGHO-Mitlieder Nicht-Mitglieder Sponsoren: GlaxoSmithKline GmbH & Co. KG (3.000,- €) Moderna Germany GmbH (4.000,- €) Pharmacosmos GmbH (4.000,- €) Die Veranstaltung wird bei der Landesärztekammer Hessen zur Zertifizierung eingereicht. VERANSTALTUNGEN 29 DGHO-Mitgliederrundschreiben 2 | 2026

26

6. Trainingskurs für Hämatologisch- onkologische Intensivmedizin 25. - 26. September 2026 in Dresden Veranstaltungsort: Universitätsklinikum Carl Gustav Carus Dresden Fetscherstraße 74, 01307 Dresden Kursleitung: Prof. Dr. med. Michael Kiehl (Frankfurt / Oder) Dr. med. Catherina Lück (Hamburg) Programm: Freitag, 25.09.2026 Organisation / Anmeldung: www.dgho-service.de DGHO Service GmbH Bauhofstr. 12 · 10117 Berlin Judith Müller Telefon: 030 / 27 87 60 89-38 E-Mail: j.mueller@dgho-service.de Samstag, 26.09.2026 10:30 Uhr Begrüßungskaffee 09:00 Uhr Gruppeneinteilung 11:00 Uhr 11:15 Uhr 12:00 Uhr Begrüßung/Einleitung M. Kiehl / C. Lück Der hämatologische Patient - ein Spezialfall? F. Kroschinsky Respiratorisches Versagen inkl. Fallvorstellung E. Busch 13:45 Uhr 14:45 Uhr Infektionen und Sepsis - Diagnostische Besonderheiten und Therapie inkl. Fallvorstellung U. Olgemüller Intensivmedizinische Komplikationen der allogenen Stammzelltransplantation inkl. Fallvorstellung C. Lück 13:00 Uhr Mittagessen (inkludiert) 10:45 Uhr 09:15 Uhr Hands on S. von Bonin 10:00 Uhr Gruppenwechsel Klinische Visite 1 - Thema 1 (aktueller Patient auf Station) F. Kroschinsky Gruppenwechsel Klinische Visite 2 - Thema 2 (aktueller Patient auf Station) R. Schneider 11:30 Uhr Abschlussdiskussion M. Kiehl / C. Lück 12:00 Uhr Ende der Veranstaltung 15:30 Uhr Kaffeepause Kursgebühr: 16:00 Uhr 16:45 Uhr 17:30 Uhr 17:45 Uhr Immunphänomene - Intensivmedizinische Nebenwirkungen von Immunonkologika und CAR-T-Zelltherapie B. Böll Patientenallokation, ICU trial und heroische Intensivverlegungen - Do's and Don'ts N.N. Abschlussdiskussion M. Kiehl / C. Lück Ende des Programms Abendessen ab 19 Uhr (nicht im Preis inkludiert) DGHO-Mitglieder: Nicht-Mitglieder: 200,00 € 280,00 € Max. Teilnehmerzahl: 30 Die Kursgebühr enthält Lernmaterialien und die Verpflegung an den Veranstaltungstagen. Veranstalter: DGHO Deutsche Gesellschaft für Hämatologie und Medizinische Onkologie e.V. Bauhofstr. 12 · 10117 Berlin Die Veranstaltung wird bei der Sächsischen Landesärztekammer zur Zertifizierung eingereicht. VERANSTALTUNGEN 30 DGHO-Mitgliederrundschreiben 2 | 2026

27

DGHO „KI-School“ Künstliche Intelligenz in der Medizin 28. – 29. August 2026 in Berlin Veranstaltungsort: Veranstalter: Organisation / Anmeldung: Quadriga Forum Werderscher Markt 13 10117 Berlin Kursleitung: Prof. Dr. med. Jakob Nikolas Kather DGHO Deutsche Gesellschaft für Hämatologie und Medizinische Onkologie e.V. Bauhofstr. 12 10117 Berlin www.dgho-service.de DGHO Service GmbH Bauhofstr. 12 · 10117 Berlin Julia Westfahl Telefon: 030 / 27 87 60 89-14 E-Mail: j.westfahl@dgho-service.de Programm: Freitag, 28.08.2026 10:30 Uhr Begrüßungskaffee 11:00 Uhr 11:30 Uhr 12:00 Uhr 12:30 Uhr Ein Überblick über KI in der Medizin Jakob Nikolas Kather, Dresden KI-basierte personalisierte Medizin Moritz Middeke, Dresden Human-AI-Interaction Magdalena Wekenborg, Dresden KI-basierte Pathologie Felix Sahm, Heidelberg Samstag, 29.08.2026 08:30 Uhr 09:00 Uhr 09:30 Uhr 11:00 Uhr KI-Implementierung: Institutionen auf den Einsatz von KI vorbereiten tba KI-gestützte Radiologie – Mehr als nur Diagnostik tba KI und Tumorboards tba KI in der Medizin- Was die Zukunft bringt Daniel Truhn, Aachen 13:00 Uhr Mittagessen (inkludiert) 11:30 Uhr Abschließende Worte und Feedbackrunden 14:00 Uhr 14:30 Uhr Projekt „Charité Innovation“ Surjo Soekadar, Berlin Kursgebühr: Große Sprachmodelle und ihre Rolle in der Medizin Sebastian Försch, Mainz DGHO-Mitglieder: Nicht-Mitglieder: 130,00 € 180,00 € 15:00 Uhr Hands-on Session #1 Narmin Ghaffari Laleh, Dresden Hands-on Session #2 Narmin Ghaffari Laleh, Dresden 17:30 Uhr KI-Assistenz aus Sicht der Patient:innen und Patient:innen-vertretenden Markus Wartenberg, 18:00 Uhr Ende des Programms Max. Teilnehmerzahl: 30 Die Kursgebühr enthält Lernmaterialien und die Verpflegung an den Veranstaltungstagen. Sponsoren: Für die Unterstützung dieser Veranstaltung danken wir den hier genannten Firmen (Transparenzvorgaben gemäß FSA-Kodex): 3.000,- € 3.000,- € 3.000,- € VERANSTALTUNGEN 31 DGHO-Mitgliederrundschreiben 2 | 2026

28

Veranstaltungsübersicht = eine Veranstaltung der DGHO WPO Vertiefungsseminar 26-03: Achtsamkeit und Mitgefühl in der Psychoonkologie 12. bis 13. Juni 2026 virtuell www.wpo-ev.de/... 32. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Radioonkologie 25. bis 27. Juni 2026 Leipzig www.degro-kongress.org 2026/2027 Insights in DLBCL: New Horizons 2026 5. bis 6. Juni 2026 Würzburg und virtuell www.cmeducation-events.de/... unter der Schirmherrschaft der DGHO Fortbildungsseminar – Komplementäre Medizin 5. bis 6. Juni 2026 virtuell Vision Zero e.V. 15. bis 16. Juni 2026 Berlin www.vision-zero-summit.de prio-dkg.de/veranstaltungen/modul-kam/ unter der Schirmherrschaft der DGHO Onkopedia-Webinar: ASCO 2026 – Wichtig zu wissen 5. Juni 2026 virtuell www.onkopedia.com/webinare 17. Kongress für Infektions- krankheiten und Tropenmedizin 17. bis 20. Juni 2026 Köln kit-kongresse.de DAG-HSZT Jahrestagung – Young Clinician und Transplant Academy 8. und 9. Juni 2026 Berlin eLCH-Webinar – Lymphome – 2. Teil: Knochenmarkbefunde und Komplikationen 17. Juni 2026 virtuell 22. Trainingskurs für Klinische Infektiologie in der Hämatologie und Onkologie 26. bis 27. Juni 2026 Frankfurt am Main www.dgho-service.de/veranstaltungen/... HM-three: Symposium on hematologic malignancies 26. bis 27. Juni 2026 München hm-symposium.com/ UPDATE Hämatologie / Onkologie 2026 – Leipzig 3. bis 4. Juli 2026 Leipzig www.dag-hszt-jahrestagung.de www.dgho-service.de/veranstaltungen/... www.onko-update.de/programm-leipzig/ unter der Schirmherrschaft der DGHO Wechselwirkungen in der Onkolo- gie – Wenn das Essen der Therapie in die Suppe spuckt 9. Juni 2026 virtuell Hämatologie/Onkologie Refresher- Kurs Hamburg 19. bis 20. Juni 2026 Hamburg www.was-essen-bei-krebs.de/fortbildungen/ www.fomf.de/... Onkopedia-Webinar: Hämophilie 3. Juli 2026 virtuell unter der Schirmherrschaft der DGHO www.onkopedia.com/webinare ASCO-Nachlese 2026 10. Juni 2026 Dresden www.asco-nachlese.de unter der Schirmherrschaft der DGHO 45. Jahreskongress der Deutschen Gesellschaft für Senologie 11. bis 13. Juni 2026 München www.senologiekongress.de EHA 2026 11. bis 14. Juni 2026 Stockholm, Schweden ehaweb.org/connect-network/... Vegetarische und vegane Ernährung in der Onkologie: Evidenz trifft Praxis 19. Juni 2026 virtuell www.was-essen-bei-krebs.de/fortbildungen/ Onkopedia-Webinar: Kolorektales Karzinom 19. Juni 2026 virtuell www.onkopedia.com/webinare EHA kompakt „das Wichtigste in 3 Stunden“ 24. Juni 2026 virtuell leipzig-haematologie.de/eha-kompakt/ UPDATE Hämatologie / Onkologie 2026 – Duisburg 10. bis 11. Juli 2026 Duisburg www.onko-update.de/programm-duisburg/ unter der Schirmherrschaft der DGHO UPDATE Hämatologie / Onkologie 2026 – München 17. bis 18. Juli 2026 München www.onko-update.de/programm-muenchen/ unter der Schirmherrschaft der DGHO VERANSTALTUNGEN 32 DGHO-Mitgliederrundschreiben 2 | 2026

29

Veranstaltungsübersicht 2026/2027 Onkopedia-Webinar: Infektprophylaxe- und management bei Therapie mit bispezifischen Antikörpern 17. Juli 2026 virtuell www.onkopedia.com/webinare UPDATE Hämatologie / Onkologie 2026 – Hamburg 21. bis 22. August 2026 Hamburg www.onko-update.de/programm-hamburg/ unter der Schirmherrschaft der DGHO Onkologiepflege Deutsch-Euro- päisches Seminar (DESO) 27. bis 28. August 2026 St.Gallen, Schweiz www.sonk.ch/#events ISEH Annual Scientific Meeting 27. bis 30. August 2026 Frankfurt iseh.org/Annual-Meeting/Annual-Meeting DGHO KI School 28. bis 29. August 2026 Berlin www.dgho-service.de/veranstaltungen/... Frankfurt Cancer Conference 2026 2. bis 4. September 2026 Frankfurt am Main frankfurtcancerconference.org Hämatologie Fachtagung 4. bis 5. September 2026 Essen www.dvta.de/haematologie-fachtagung-2026 36. Deutscher Hautkrebskongress 9. bis 12. September 2026 Leipzig ado-kongress.de Basiskurs Hämatologisches Labor 14. bis 16. September 2026 Kiel www.uksh.de/... unter der Schirmherrschaft der DGHO Hämatologisches Zytologie- seminar für Einsteiger I 2026 16. bis 19. September 2026 Wilsede www.wilsede-schule-akademie.de/... Hämatologie im Dialog 16. September 2026 Leipzig leipzig-haematologie.de/hid-2025/ eLCH-Webinar – Hämolysen – Differentialdiagnosen und Risikobewertung mit der Erythrozytenmorphologie 16. September 2026 virtuell www.dgho-service.de/veranstaltungen/... Interdisziplinäres Curriculum WPO-IC Mitte 2026 17. bis 19. September 2026 Würzburg www.wpo-ev.de/... 60. Wissenschaftliche Tagung der Deutschsprachigen Mykologischen Gesellschaft e. V. gemeinsam mit der Österreichischen Gesell- schaft für Medizinische Mykologie (ÖGMM) 17. bis 19. September 2026 Graz, Österreich dmykg-kongress.de Hämatologisches Zytologie- seminar für Einsteiger II 2026 19. bis 22. September 2026 Wilsede www.wilsede-schule-akademie.de/... 59. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Transfusions- medizin und Immunhämatologie 23. bis 25. September 2026 Stuttgart dgti-kongress.de Trainingskurs Intensiv- medizin in der Hämatologie und Onkologie 25. bis 26. September 2026 Dresden www.dgho-service.de 13. Münsteraner Mikroskopierkurs 25. bis 26. September 2026 Münster ukm-akademie.de/... unter der Schirmherrschaft der DGHO WPO VS26-06: Kultursensible psychoonkologische Beratung und Psychotherapie 25. bis 26. September 2026 virtuell www.wpo-ev.de/... Deutscher Kongress für Laboratoriumsmedizin 2026 30. September bis 2. Oktober 2026 Hamburg laboratoriumsmedizin-kongress.de/ WPO VS26-07: Sinnzentrierte Psychotherapie in der Psycho- onkologie 2. bis 3. Oktober 2026 Leipzig www.wpo-ev.de/... International Symposium on Hodgkin Lymphoma (ISHL14) 3. bis 5. Oktober 2026 Köln www.hodgkinsymposium.org 37th Annual Meeting of the Euro- pean Society for Hyperthermic Oncology 4. bis 6. Oktober 2026 Erlangen esho-congress.eu Mamma-Ca im Fokus: Herausforderungen und Chancen in der Ernährungstherapie 7. Oktober 2026 virtuell www.was-essen-bei-krebs.de/fortbildungen/ Jahrestagung der Deutschen, Österreichischen und Schwei- zerischen Gesellschaften für Hämatologie und Medizinische Onkologie 9. bis 12. Oktober 2026 Wien www.jahrestagung-haematologie- onkologie.com/ Onkologisches Symposium „Vom Biomarker zur Therapie“ 16. Oktober 2026 München www.trillium.de/akademie/... unter der Schirmherrschaft der DGHO Deutscher Schmerzkongress 2026 21. bis 24. Oktober 2026 Mannheim deutscherschmerzkongress.de VERANSTALTUNGEN 33 DGHO-Mitgliederrundschreiben 2 | 2026

30

Veranstaltungsübersicht 2026/2027 ESMO 2026 23. bis 27. Oktober 2026 Madrid, Spanien www.esmo.org/... 50. OSHO-Herbstberatung 6. bis 7. November 2026 Zwickau osho-studiengruppe.de/... Fortbildungsseminar – Ernährung 6. bis 7. November 2026 virtuell prio-dkg.de/veranstaltungen/... GLA Studientreffen 12. bis 14. November 2026 Kiel WPO VS26-09: Akzeptanz und Commitment-Therapie (ACT) in der Psychoonkologie 20. bis 21. November 2026 virtuell www.wpo-ev.de/... Leipzig Immune ONcology (LION) Conference 24. bis 25. November 2026 Leipzig www.lion-conference.com OSHO Fortbildungsakademie 4.0 – Modul 2: AML, MDS, ALL, Uroonkologie, Anämie 26. bis 27. November 2026 Erfurt www.german-lymphoma-alliance.de osho-services.de/fortbildungsakademie Fortbildungsseminar – Körperliche Aktivität 13. bis 14. November 2026 Schönebeck/ Bad Salzelmen WPO PT Süd Curriculum für approbierte Psychotherapeuten 27. bis 28. November 2026 Freiburg prio-dkg.de/veranstaltungen/... www.wpo-ev.de/... WPO VS26-08: Ältere Krebskranke in der Psychoonkologie 13. bis 14. November 2026 Würzburg www.wpo-ev.de/... 23. AIO-Herbstkongress 19. bis 21. November 2026 Berlin www.aio-herbstkongress.de Frühzeitige Diagnose des Pankreaskarzinoms 20. November 2026 Berlin gastro.charite.de/... WPO Psychosoziale Beratung und Gesprächsführung (PBG) 2026/2027 Block 1 4. bis 5. Dezember 2026 Frankfurt/Main www.wpo-ev.de/... WPO VS26-10: Körperthera- peu tische Interventionen in der Psychoonkologie 11. bis 12. Dezember 2026 Kassel www.wpo-ev.de/... ASH 2026 12. bis 15. Dezember 2026 New Orleans, USA ash2026.myexpoonline.com/home eLCH-Webinar – Weihnachts- edition 2026 – Plasmazell- neoplasien 16. Dezember 2026 virtuell www.dgho-service.de/veranstaltungen/... WPO CALM 2027 A-Kurs (Block 1) 29. bis 30. Januar 2027 Hamburg www.wpo-ev.de/... WPO CALM 2027 B-Kurs (Block 1) 12. bis 13. Februar 2027 Hamburg www.wpo-ev.de/... IC Interdisziplinäres Curriculum WPO-IC Nord 2027 (Block 1) 18. bis 20. Februar 2027 Bovenden www.wpo-ev.de/... WPO Psychosoziale Beratung und Gesprächsführung (PBG) 2026/2027 (Block 2) 19. bis 20. Januar 2027 Frankfurt/Main www.wpo-ev.de/... Jahrestagung der Deutschen, Österreichischen und Schwei- zerischen Gesellschaften für Hämatologie und Medizinische Onkologie 8. bis 11. Oktober 2027 Leipzig www.jahrestagung-haematologie- onkologie.com/ IMPRESSUM Das Mitgliederrundschreiben der DGHO wird in der Regel viermal pro Jahr herausgegeben. Zuschriften bitte an: Hauptstadtbüro der DGHO e. V. Bauhofstraße 12 10117 Berlin info@dgho.de www.dgho.de V.i.S.d.P.: Prof. Dr. med. Claudia Baldus, Geschäftsführende Vorsitzende der DGHO Redaktion: Michael Oldenburg Bankverbindung: Postgiroamt Karlsruhe IBAN DE33 6601 0075 0138 2327 54 BIC PBNKDEFF Beiträge geben nicht notwendigerweise die Auf- fassung des Vorstandes der DGHO oder der DGHO selbst wieder. Alle Rechte wie Nachdruck, auch von Abbildungen, Vervielfältigungen jeder Art, Bearbeitungen, Übersetzungen, Mikroverfilmung, Vortrag, Funk, Tonträger und Fernsehübertra- gungen wie auch elektronische Veröffentlichung (insbesondere Internet) und Speicherung behält sich die DGHO vor. Produktion dieses Rundschreibens: DGHO Service GmbH Bauhofstraße 12 · 10117 Berlin info@dgho-service.de Geschäftsführung: Anne Reuter Die DGHO, deren Vorstand und die DGHO Service GmbH übernehmen keine Gewähr für die Richtigkeit von Angaben im Rund- schreiben, insbesondere für Inhalte außerhalb des redaktionellen Teils (vor allem Anzeigen, Industrieinformationen, Pressezitate und Kon- gress- sowie Veranstaltungsinformationen). Eine verwendete Markenbezeichnung kann marken- oder warenzeichenrechtlich geschützt sein, auch wenn das Zeichen ® oder ein an- derer Hinweis auf etwaig bestehende Schutz- rechte fehlen sollte. Für Dosierungsangaben wird keine Gewähr übernommen. Layout & Satz: T. Kusché, DGHO Service GmbH Steuer-Nr. 1127/027/37914 (FA für Körper - schaften I Berlin); Handelsregister HRB 119462 B (AG Charlottenburg) Druck: Buch- und Offsetdruckerei H. Heenemann GmbH & Co. KG VERANSTALTUNGEN 34 DGHO-Mitgliederrundschreiben 2 | 2026

31

Kurse der Wilsede-Schule – Jetzt noch anmelden! WILSEDE-SCHULE FÜR ONKOLOGIE, HÄMATOLOGIE UND PALLIATIVMEDIZIN Die Wilsede-Schule bietet seit über 35 Jahren praxisnahe Fortbildungen in Onkologie, Hämatologie und Palliativmedizin für Ärztinnen und Ärzte. Seit 2025 führt die DGHO die bewährte Tradition fort – mit kontinuierlicher Weiterentwicklung. Die interaktive Atmosphäre und der fachliche Austausch werden von Teilnehmenden und Referierenden gleichermaßen geschätzt. TERMIN SEMINAR 16. – 19. September 2026 Mikroskopierkurs für Einsteiger I 19. – 22. September 2026 Mikroskopierkurs für Einsteiger II Weitere Informationen und Anmeldung unter www.wilsede-schule-akademie.de

32

Save the Date Freitag, 12. März 2027 Quadriga Campus • Berlin Wie kommt Innovation zum Patienten? Präzisionsonkologie, Oﬀ -Label-Use und sektorenübergreifende Versorgung in Hämatologie und Medizinischer Onkologie Seien Sie dabei! Mit der Frühjahrstagung fördert und fordert die Deutsche Gesellschaft für Hämatologie und Medizinische Onkologie e. V. einen oﬀ enen und transparenten Dialog zwischen Klinik, Wissenschaft und Forschung, der Gesundheitspolitik sowie der pharmazeutischen Industrie. Die DGHO-Frühjahrstagung ist für DGHO-Mitglieder kostenfrei und oﬀ en für alle Berufsgruppen. Anmeldung: www.dgho-fruehjahrstagung.de Organisation: DGHO Service GmbH • Bauhofstraße 12 • 10117 Berlin • www.dgho-service.de

Titel

Editorial & Inhalt

Stellungnahme

Versorgungsengpass

Krebsprävention

AK Geschichte & Irene Boll

AK Frauen & Mentoring Programm

CAR-T-Zellen

Immuncheckpoint-Inhibitoren

Die Lektion von Tschernobyl

Jahrestagung 2026

Stipendien-Initiative

Wie aus Engagement konkrete Unterstützung wird

Unsere neue Vorständin im Gespräch

Juniorakademie 2027

Live-Webinar Hämostaseologie 2026

22. Trainingskurs Infektiologie

6. Trainingskurs Intensivmedizin

DGHO "KI-School"

Veranstaltungsübersicht

Wilsede-Schule

DGHO-Frühjahrstagung