INHALT Editorial DGHO L iebe Kolleginnen und Kollegen, liebe Mitglieder der DGHO, liebe Freundinnen und Freunde, und -hinderlichen Faktoren von in der Hämatologie und Onkologie tätigen Ärzt*innen vorstellen. wir möchten uns sehr herzlich für die eingegangenen Bewerbungen um die Ämter im Vorstand und im Beirat be- danken. Dies ist ein Zeichen, das das große Engagement der Mitglieder für unsere Fachgesellschaft und ihre per- sönliche Verbundenheit mit der DGHO deutlich macht. Großes Engagement leisten ebenfalls unsere Arbeitskreise. So freuen wir uns, Ihnen über die Gründung des Arbeits- kreises „Patient Reported Outcomes“ zu berichten. Beim Vorsitz des Arbeits- kreises „DRG und Gesundheitsöko- nomie“ hat ein Generationenwechsel stattgefunden. Hier gilt Prof. Helmut Ostermann und Dr. Cornelie Haag für ihr langjähriges und intensives Enga- gement unser ausdrücklicher Dank. Ein zunehmend wichtiges Thema ist die Positronenemissionstomographie (PET). Es ist eines der aussagekräftigs- ten Verfahren zur bildlichen Darstel- lung der Ausdehnung und der Aktivität maligner Erkrankungen, gleichzeitig eines der umstrittensten in der Dis- kussion mit den Kostenträgern. Die DGHO hat gemeinsam mit weiteren Fachgesellschaften die aktuellen In- dikationen zum Einsatz der PET zur Steuerung der Therapie oder der Diag- nostik in einer umfassenden Schrift für den Gemeinsamen Bundesausschuss zusammengefasst und ein Positionspa- pier erarbeitet, das Sie im vorliegenden Mitgliederrundschreiben finden. Im Rahmen des Projekts zur Förderung von Gender-Parität dürfen wir Ihnen erste Ergebnisse der Online-Befragung zur Erfassung von karriereförderlichen Wie schon berichtet, wurde im Früh- jahr dieses Jahres das Mentoring-Pro- gramm der DGHO „Better together“ erfolgreich gestartet. Nun suchen wir erneut Mentees, also junge Ärzt*innen unterschiedlicher Karrierestufen, wel- che sich für die nächsten Schritte ihrer wissenschaftlichen und persönlichen Karriere- und Lebensplanung Rat von erfahrenen Mentor*innen wünschen. An dieser Stelle dürfen wir aus einem Schreiben des Bundeskanzleramtes im Rahmen einer Korrespondenz mit Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel zi- tieren: „Die Jahrestagung der deutschen, österreichischen und schweizerischen Fachgesellschaft[en] ist eine außeror- dentlich wichtige medizinische Fachver- anstaltung, auf der neue Therapiean- sätze und gesundheitspolitische Aspekte diskutiert werden. Die Bundesregierung begrüßt dieses Engagement ausdrück- lich.“ Dies zeigt, wie bewusst der Politik die Notwendigkeit eines vorsichtigen Neustarts von wissenschaftlichen Prä- senzveranstaltungen ist. In diesem Sinne Sie laden wir Sie – auch im Namen des Kongresspräsidenten Prof. Andreas Mackensen und seinem Team – sehr herzlich zur Jahrestagung von Freitag, 1. bis Montag, 4. Oktober 2021 in Berlin ein. Darüber hinaus wür- den wir uns sehr freuen, Sie zur dies- jährigen Mitgliederversammlung am Sonntag, 3. Oktober 2021, 10:30 bis 12:30 Uhr, begrüßen zu dürfen. Mit- glieder, die nicht vor Ort sind, können die Mitgliederversammlung wie im vergangenen Jahr per Stream verfolgen und sich digital an den Abstimmungen beteiligen. Lorenz Trümper Geschäftsführender Vorsitzender Hermann Einsele Vorsitzender Maike de Wit Mitglied im Vorstand Ingo Tamm Mitglied im Vorstand DGHO Mitgliederrundschreiben 3/2021 3 Jahrestagung Krebsmedizin 2021: Wir müssen wieder reden �������� 21 DGHO Intern Einladung zur Mitglieder- versammlung ������������������������������ 5 Wahlen zum Vorstand ���������������� 6 Wahlen zum Beirat ������������������� 11 Bewerbung um die Mitgliedschaft ��������������������������� 39 DGHO Editorial ���������������������������������������� 3 KoMedT ������������������������������������� 22 PET-Positionspapier ������������������� 23 Gender-Parität ������������������������� 27 Mentoring-Programm �������������� 28 Berichte aus den Arbeitskreisen ���������������������������� 29 DGHO Historische Forschungsstelle Geraubte Bücher ��������������������� 32 Deutsche Stiftung für junge Erwachsene mit Krebs Wir bewegen: Wissenschaft fördern – Versorgung verbessern ������������ 35 JUNGES KREBSPORTAL – Die App – Launch zum 7� Geburtstag der Stiftung ������� 36 Wir suchen Sie! �������������������������� 37 Veranstaltungshinweise DGHO-Juniorakademie ����������� 40 r g u b s g u A m u k n i i l k s t ä t i s r e v n U i : � b b A l e t i T (93 % der Patienten; median 2,1 Wochen)◊,#,2Langanhaltende therapiefreie Remission (32 % der Patienten)◊,,2Anwendung nur einmal wöchentlich – mit möglicher Selbstinjektion3,4Remission ist unsere MissionDIELEICHTESTEENTSCHEIDUNG BEI ITPNplate – direkt nach Steroidversagenals einziger TPO-RA zugelassen,1ohes und schnelles Thrombozytenansprechen ◊,#,2Langanhaltende therapiefreie Remission ◊,,2Anwendung nur einmal wöchentlich – mit möglicher Selbstinjektion3,4= Immunthrombozytopenie; TPO-RA = Thrombopoetinrezeptor-Agonisten* Nplate ist für die Behandlung von erwachsenen Patienten mit primärer Immunthrombozytopenie (ITP) indiziert, die gegenüber anderen Therapien refraktär sind (z. B. Kortikosteroide, Immunglobuline). Nplate ist für die Behandlung von pädiatrischen Patienten im Alter von 1 Jahr oder älter mit chronischer primärer Immunthrombozytopenie (ITP) indiziert, die gegenüber anderen Therapien refraktär sind (z. B. Kortikosteroide, Immunglobuline)./l über mind. 6 Monate ohne jegliche ITP-Therapie.1.2.Fachinformation Nplate4.DE-NPL-0421-00003überzeugen:Kurzinformation: Nplate 125/250/500 Mikrogramm Pulver zur Herstellung einer Injektionslösung. Nplate 250/500 Mikrogramm Pulver und Lösungsmittel zur Herstellung einer Injektionslösung. Wirkstoff: Romiplostim. Zusammensetzung: Arzneilich wirksamer Bestandteil: Jede Durchstechfl asche enthält 125/250/500 µg Romiplostim. Nach der Rekonstitution enthalten 0,25/0,5/1 ml entnehmbares Volumen der Injektionslösung 125/250/500 µg Romiplostim (500 µg/ml). Zusätzlich enthält jede Durchstechfl asche eine Überfüllung, um sicherzustellen, dass 125/250/500 µg Romiplostim entnommen werden können. Romiplostim wird mittels rekombinanter DNA-Technologie Escherichia coli (E. coli) hergestellt. Sonstige Bestandteile: Mannitol (E 421), Sucrose, Histidin, Salzsäure (zur pH-Wert-Einstellung), Polysorbat 20. Lösungsmittel: Wasser für Injektionszwecke. Anwendungsgebiete: Nplate125/250/500 Mikrogramm Pulver zur Herstellung einer Injektionslösung – Erwachsene: Nplate ist für die Behandlung von erwachsenen Patienten mit primärer Immunthrombozytopenie (ITP) indiziert, die gegenüber anderen Therapien refraktär sind (z. B. Kortikosteroide, Immunglobuline); Kinder und Jugendliche: Nplate ist für die Behandlung von pädiatrischen Patienten im Alter von 1 Jahr oder älter mit chronischer primärer Immunthrombozytopenie (ITP) indiziert, die gegenüber anderen Therapien refraktär sind (z. B. Kortikosteroide, Immunglobuline). Nplate 250/500 Mikrogramm Pulver und Lösungsmittel zur Herstellung einer Injektionslösung - Nplate ist für die Behandlung von erwachsenen Patienten mit primärer Immunthrombozytopenie (ITP) indiziert, die gegenüber anderen Therapien refraktär sind (z.B. Kortikosteroide, Immunglobuline). Gegenanzeigen: Überempfi ndlichkeit gegen den Wirkstoff, gegen einen der sonstigen Bestandteile oder gegen aus E. coli stammende Proteine. E. coli stammende Proteine. E. coliNebenwirkungen:sehr häufi g: Infektion der oberen Atemwege, Rhinitis, Überempfi ndlichkeit, Kopfschmerzen, Schmerzen im sehr häufi g: Infektion der oberen Atemwege, Rhinitis, Überempfi ndlichkeit, Kopfschmerzen, Schmerzen im sehr häufi g:Oropharynx, Schmerzen im Oberbauch; häufi g: Gastroenteritis, Pharyngitis, Konjunktivitis, Infektion des Ohres, Sinusitis, Bronchitis, Knochenmarkstörung, Thrombozytopenie, Anämie, Angioödem, Schlafl osigkeit, Schwindel, häufi g: Gastroenteritis, Pharyngitis, Konjunktivitis, Infektion des Ohres, Sinusitis, Bronchitis, Knochenmarkstörung, Thrombozytopenie, Anämie, Angioödem, Schlafl osigkeit, Schwindel, häufi g:Migräne, Parästhesie, Palpitationen, Rötungen, Lungenembolie, Übelkeit, Diarrhö, Abdominalschmerzen, Konstipation, Dyspepsie, Pruritus, Ekchymose, Hautausschlag, Arthralgie, Myalgie, Muskelkrämpfe, Schmerzen in den Extremitäten, Rückenschmerzen, Knochenschmerzen, Fatigue, periphere Ödeme, Infl uenza-ähnliche Erkrankung, Schmerzen, Asthenie, Pyrexie, Schüttelfrost, Reaktion an der Injektionsstelle, periphere Schwellungen, Kontusion; gelegentlich: Infl uenza, örtlich begrenzte Infektion, Nasopharyngitis, Multiples Myelom, Myelofi brose, aplastische Anämie, Knochenmarkversagen, Leukozytose, Splenomegalie, Thrombozythämie, erhöhte Thrombozytenzahl, gelegentlich: Infl uenza, örtlich begrenzte Infektion, Nasopharyngitis, Multiples Myelom, Myelofi brose, aplastische Anämie, Knochenmarkversagen, Leukozytose, Splenomegalie, Thrombozythämie, erhöhte Thrombozytenzahl, gelegentlich:abnorme Thrombozytenzahl, Alkoholintoleranz, Anorexie, verringerter Appetit, Dehydratation, Gicht, Depression, Alpträume, Klonus, Dysgeusie, Hypästhesie, Hypogeusie, periphere Neuropathie, Sinus-transversus-Thrombose, konjunktivale Hämorrhagie, Störung der Akkommodation, Blindheit, Funktionsstörung des Auges, juckende Augen, gesteigerte Tränensekretion, Stauungspapille, Sehstörungen, Vertigo, Myokardinfarkt, erhöhte Herzfrequenz, tiefe Beinvenenthrombose, Hypotonie, periphere Embolie, periphere Ischämie, Phlebitis, oberfl ächliche Thrombophlebitis, Thrombose, Erythromelalgie, Husten, Rhinorrhö, trockener Hals, Dyspnoe, Verstopfung der Nase, schmerzhafte Atmung, Erbrechen, rektale Hämorrhagie, Mundgeruch, Dysphagie, gastroösophagealer Refl ux, Hämatochezie, Hämorrhagie im Mund, Magenbeschwerden, Stomatitis, Zahnverfärbung, Pfortaderthrombose, Erhöhung der Transaminase, Alopezie, photosensible Reaktion, Akne, Kontaktdermatitis, trockene Haut, Ekzem, Erythem, exfoliativer Hautausschlag, ungewöhnliches Haarwachstum, Prurigo, Purpura, papulöser Hautausschlag, juckender Hautausschlag, Hautknötchen, ungewöhnlicher Hautgeruch, Urtikaria, Anspannung der Muskeln, muskuläre Schwäche, Schulter-schmerzen, Muskelzuckungen, Proteinurie, vaginale Hämorrhagie, Hämorrhagie an der Injektionsstelle, Brustschmerzen, Reizbarkeit, Malaise, Gesichtsödem, Hitzegefühl, Nervosität, erhöhter Blutdruck, erhöhte Laktatdehydrogenase im Blut, erhöhte Körpertemperatur, Gewichtsabnahme, Gewichtszunahme. Weitere Angaben: s. Fach- und Gebrauchsinformation. Verschreibungspfl ichtig. Stand der Information: Januar 2021. AMGEN Europe B.V., 4817 ZK Breda, Niederlande (örtlicher Vertreter Deutschland: AMGEN GmbH, 80992 München).

KONGRESSORGANISATIONDGHO Service GmbH · Alexanderplatz 1 · 10178 Berlinjahrestagung2021@dgho-service.deKONGRESSPRÄSIDENTProf. Dr. med. Andreas MackensenUniversitätsklinikum ErlangenKONGRESSORTCityCube BerlinMessedamm 22 · 14055 BerlinPROGRAMMHIGHLIGHTSFotos: Staatliche Museen zu Berlin / David von Becker; AdobeStockJAHRESTAGUNGJahrestagung der Deutschen, Österreichischen und Schweizerischen Gesellschaften für Hämatologie und Medizinische Onkologiewww.haematologie-onkologie-2021.comJetzt registrieren!Alle Informationen und aktuelle Tickets unter www.haematologie-onkologie-2021.com (Registrierung)· Top 5 Themen:· Patientenversorgung über die Sektorengrenzen hinweg· Ärztlich assistierte Selbsttötung· Fehlermanagement· Künstliche Intelligenz/ Bearbeitung großer Datensätze und Einsatz im klinischen Alltag· Corona-Pandemie/ Versorgungsaspekte· Key Note Speaker:· Frau PD Dr. Özlem Türeci/ RNA Vakzine – vom Tumor- zum Corona-Impfstoff · Prof. Dr. Stefan Wrobel/ KI-Projekt Smart Hospital NRW· Bernd Bodenmiller/ Bildgebende Massenzytometrie – Visualisierung von Tumorgewebe in hochaufgelösten 3-D-Animationen· Ärztinnenseminar: 1. Oktober· Pfl egekongress: 2. Oktober (kostenfreie Registrierung)· Studententag: 3. Oktober (kostenfreie Registrierung)· E-Abstractpräsentationen 24/7· Präsenz-Industrieausstellung: 1.–3. Oktober· Gesamter Kongress on demand bis 30. November

DGHO Krebsmedizin 2021: Wir müssen wieder reden matisiert werden. Ebenfalls gezeigt werden die verschiede- nen Möglichkeiten der Krebs-Impfung. Mackensen ergänzt: „Neben den vielfältigen Möglichkeiten der Immuntherapie bei Blut- und Krebserkrankungen werden wir auch die Präzisions- medizin in den Fokus rücken. Hier freuen wir uns besonders, dass wir Prof. Dr. Bernd Bodenmiller aus Zürich gewinnen konnten, der uns zeigen wird, wie mithilfe der bildgebenden Massenzy- tometrie Tumorgewebe bis hinab auf die Ebene der einzelnen interagierenden Zelle quantifiziert und in hoch aufgelösten 3-D- Animationen visualisiert werden kann.“ Das, so Mackensen, sei ‚Präzisionsmedizin pur‘. Der Vortrag von Prof. Dr. Bernd Bo- denmiller findet am Montag, 4. Oktober 2021, von 10:30 bis 11:30 Uhr statt. Innovation braucht Menschlichkeit Die Hämatologie und Onkologie ist eines der innovativsten und dynamischsten Fachgebiete in der gesamten Medizin. Moderne Arzneimittel werden in hoher Frequenz zuge- lassen, die Präzisionsmedizin in Diagnostik und Therapie bringt viele Chancen für Patient*innen mit Blut- und Krebs- erkrankungen. Aber trotz oder gerade wegen all dieser Ent- wicklungen braucht Innovation laut Trümper immer auch Menschlichkeit: „Unser Fachgebiet unterliegt derzeit einem ra- santen Wandel. Wir sequenzieren Genome in einer vor wenigen Jahren noch unvorstellbaren Geschwindigkeit und untersuchen die DNA auf bestimmte Mutationen hin. Je nach Mutation hilft uns dieses Wissen bei der Entscheidung für oder gegen ein be- stimmtes Arzneimittel. Mit hochauflösenden bildgebenden Ver- fahren können wir ‚tief‘ in unsere Patientinnen und Patienten hineinblicken und auch kleinste Gewebeveränderungen sehen. Mit modernsten Bestrahlungstechniken behandeln wir sehr ge- zielt maligne Tumoren. Wir können also mehr denn je, und un- ser Instrumentenkasten wird immer differenzierter. Aber dieses ‚Mehr denn je‘ ist letztlich nur dann von einem wahren Wert, wenn wir Ärztinnen und Ärzte unsere Patientinnen und Patien- ten menschlich begleiten, sie lotsen und ihnen das Gefühl geben, dass wir jederzeit im Diagnostik- und Therapieprozess für sie da sind. Und eben auch darüber hinaus: Denn gerade in palliativen Situationen braucht es tragfähige Beziehungen. Wir sollten im besten Wortsinn ‚Kümmerer‘ für unsere Patientinnen und Pa- tienten sein. Und auch hier gilt: Wir müssen mit ihnen reden.“ Virtueller Pflegekongress Auch Pflegeberufe und medizinische Fachangestellte spielen – gerade auch in der Hämatologie und Onkologie – eine zen- trale Rolle in der Betreuung von Patient*innen. Diese erwar- ten nicht nur eine optimale Pflege, sondern auch Kenntnisse über die aktuellen Behandlungsmöglichkeiten. Der virtuelle Pflegekongress am Samstag, 2. Oktober 2021 bietet hoch- karätige Fachvorträge, Diskussionen und interdisziplinäre Sitzungen. Themen sind unter anderem „Die Partnerschaft zwischen Pflege und Patient*innen bei Lymphom-Erkran- kungen“, „Personaluntergrenzen in der hämatologischen und onkologischen Pflege“, „Updates aus der onkologischen Pflege in der Schweiz“, „Neues aus dem Symptommanage- ment“, „Wo steht die hämatologisch-onkologische Pflege nach der COVID-19-Pandemie“, „Vertiefte Pflegepraxis“ und „Die Pflegesprechstunde in der onkologischen Tagesklinik“. Kompetenzzentren für Medikamentöse Tumortherapie (KoMedT) der DGHO Der fachliche Inhalt ist deckungs- gleich mit dem Abschnitt „Medi- kamentöse Onkologische Thera- pie“ aus dem Anforderungskatalog der Onkologischen Zentren nach DKG, wurde aber u� a� in den Be- reichen Tumorkonferenz, Apothe- ke, Anforderungen an die Pflege- fachkräfte, Studien, Qualitätszirkel, Palliativmedizin und Räumlich- keiten durch die DGHO erweitert bzw� an die neue Zertifizierung angepasst� Der Projektstart ist für das 4� Quartal 2021 geplant� Haben wir Ihr Inter- esse geweckt? Möchten Sie sich als Kompetenzzentrum für Medika- mentöse Tumortherapie zertifizieren lassen? Dann wenden Sie sich bitte an Frau Harriet Teuteberg, teuteberg@dgho.de� (HT/MO) Im Jahr 2018 vereinbarten die Deutsche Krebsgesellschaft (DKG) und die DGHO die gemein- same Zertifizierung der Onkologi- schen Zentren nach den Kriterien der DKG� Da einige der Onkologi- schen Zentren der DGHO diesen Kriterien ggfs� nicht mehr entspre- chen, hat sich die DGHO entschie- den, eine eigene Zertifizierung für die Medi kamentöse Tumortherapie anzubieten und damit auch das Alleinstellungsmerkmal unseres Fachgebiets herauszustellen� Ziel ist die Qualitätssicherung in der flächendeckenden onkolo- gischen Versorgung� Die Zertifizie- rung als Kompetenzzentrum für Medikamentöse Tumortherapie kann sowohl von kleineren Kliniken als auch von Praxen angestrebt werden und ist nicht auf einzel- ne Krankheitsentitäten fokussiert, sondern betrachtet vor allem die Diagnostik und die Therapie der Medizinischen Onkologie inklusive Infrastruktur und der dazugehöri- gen Prozesse� 22 DGHO Mitgliederrundschreiben 3/2021

DGHO Positionspapier Tabelle 1: Steuerung der Therapie Neoplasie Stadium / Therapiesituation Steuerung Analkarzinom Erstdiagnose, Stadium T2-4 N0, jedes T N+ Zielvolumen der Bestrahlung V� a� residuellen Tumor oder Progress nach Chemoradiotherapie Salvage-Operation CUP-Syndrom Erstdiagnose Gliome Erstdiagnose Kurative Therapie Gezielte Therapie Umfang der Operation / Zielvolumen der Bestrahlung V� a� Rezidiv/Refraktärität Salvage-Therapie Keimzelltumore Seninom, residuelle Befunde >3cm und negative Tumormarker nach Chemotherapie Kolorektales Karzinom Stadium IV, oligometastatisch Operation Operation Kopf-Hals-Tumore Lungenkarzinom, NSCLC V� a� nodal positive, residuelle Erkrankung nach Radio-/Chemoradiotherapie Neck Dissection Erstdiagnose, cT1/T2 N0, nicht operabel Stereotaktische Bestrahlung Erstdiagnose, Stadium II oder III Kurative Therapie Erstdiagnose, Stadium III Zielvolumen der Bestrahlung Erstdiagnose, Stadium M1b (oligometastatische Erkrankung) Kurative Therapie Lungenkarzinom, SCLC Erstdiagnose, Limited Disease Lymphome, aggressiv B-Zell Erstdiagnose, Interimstaging Nach Chemoimmuntherapie Rezidiv/Refraktärität Kurative Therapie, intensivierte Bestrahlung Therapiewechsel Bestrahlung Kurative Therapie Lymphome, aggressiv T-Zell Wechsel des Therapiekonzeptes bei Nicht-Ansprechen Allogene Stammzelltransplantation Lymphome, follikulär Erstdiagnose, Stadium I/II Lymphome, Hodgkin Erstdiagnose, Interimstaging Nach Chemotherapie Rezidiv / Refraktärität Lymphome, Mantelzell Erstdiagnose, Stadium I/II Lymphome, ZNS Erstdiagnose Melanom Stadium IIC, IIIA, IIIB Kurative Therapie Therapiewechsel, Deeskalation Bestrahlung Kurative Therapie Kurative Therapie Ergänzende Therapie Lymphadenektomie, adjuvante Therapie Stadium M1b (oligometastatische Erkrankung) Kurative Therapie Multiples Myelom Smouldering Myeloma (SMM) V� a� solitäres Plasmozytom Extramedulläre Manifestatation Neuroendokrine Neoplasien Erstdiagnose Metastasiert, rezidiviert Ösophaguskarzinom Erstdiagnose, cT2-4, cN+ Ovarialkarzinom V� a� Rezidiv Prostatakarzinom Erstdiagnose, Hochrisiko PSA Rezidiv Rezidiv/Refraktärität Systemische Therapie Kurative Therapie Bestrahlung Kurative Therapie Therapie mit Somatostatin-Rezeptor- Radionuklid Kurative Therapie Operation Kurative Therapie Kurative Therapie 177LuPSMA Schilddrüsenkarzinom Wenig- differenziert bzw� radiojodnegativ/entdifferenziert: V� a� Rezidiv Rezidivtherapie Medulläres Schilddrüsenkarzinom, V� a� Rezidiv Anaplastisches Schilddrüsenkarzinom: Staging Zervixkarzinom Rezidiv 24 DGHO Mitgliederrundschreiben 3/2021 Rezidivtherapie Kurative Therapie Kurative Therapie

Gender-Parität Erste Ergebnisse: Online-Befragung zur Erfassung von karriereförderlichen und -hinderlichen Faktoren von in der Hämatologie und Onkologie tätigen Ärzt*innen DGHO MAIKE BUSSON-SPIELBERGER MARIANNE GIESLER BÄRBEL MIEMIETZ D ie Deutsche Gesellschaft für Hämatologie und Onko- logie geht voran. Mit einer Studie zu Genderparität in- nerhalb der Fachgesellschaften in Deutschland, Österreich und der Schweiz sollen Wege zu einer nachhaltigen Stärkung gleicher Karriereoptionen von in der Hämatologie und On- kologie tätigen Ärzt*innen identifiziert werden. 2014 hat die DGHO bereits eine erste Befragung zur Verein- barkeit von Familie und Beruf und der Karriereförderung von Ärztinnen durchgeführt. Mit Beginn des Jahres 2021 wurde mit Hilfe eines externen Studienteams eine vertiefende Stu- die gestartet. Die ersten Ergebnisse liegen nun vor. Wer hat an der Befragung teilgenommen? Zwischen Ende April und Anfang Juli haben 469 Personen an der Online-Befragung teilgenommen. 58,6% % der Rückläufe stammen aus Deutschland, 15,6% aus Österreich, 24,5% aus der Schweiz und 1,3% aus einem anderen Land. Der Fragebo- gen wurde von 61% Frauen und 38,6 % Männern beantwor- tet. Die Antwortkategorien divers und keine Angabe wurden jeweils einmal angekreuzt. Die Daten dieser Personen sind bei den Gesamtauswertungen inkludiert. Wegen der gerin- gen Anzahl können sie jedoch nicht bei den Analysen, in denen es um geschlechterspezifische Unterschiede geht, be- rücksichtigt werden. Diese Auswertungen beziehen sich da- her immer explizit auf die Angaben der Frauen und Männer dieser Stichprobe. Tabelle 1 gibt einen Überblick über die von den Antwortenden bekleideten Positionen. Tabelle 1: Von den Befragten angegebene berufliche Positionen (Mehrfachangaben waren möglich). Frauen (n = 286) % abs� 42 Position Assistenzärztin/ Assistenzarzt Fachärztin/Facharzt Oberärztin/Oberarzt Leitende/r/ Geschäftsführende/r Oberärztin/Oberarzt Chefärztin/Chefarzt Klinikdirektorin/ Klinikdirektor Wiss� Mitarbeiterin/ Mitarbeiter Leitung Forschungs- bereich Selbstständig Angestellt in einer Praxis Anderes 59 96 42 9 2 11 4 20 8 16 Männer (n= 181) abs� 15 29 43 27 31 7 2 8 27 6 9 % 8,3 16,0 23,8 14,9 17,1 3,9 1,1 4,4 14,9 3,3 5,0 14,7 20,6 33,6 14,7 3,1 0,7 3,8 1,4 7,0 2,8 5,6 Über die Hälfte der Befragten gaben an, in Partnerschaft zu leben und Kinder zu haben (59,1%). Der Anteil der in Part- nerschaft Lebenden ohne Kinder beträgt 26,2%, der Anteil der Alleinlebenden mit Kind(ern) und ohne Kind(ern) liegt bei 4,5% bzw. 7,5%. Wie zufrieden sind die Befragten mit ihrer Karriereentwicklung? Die Befragten auf den höheren ärztlichen Hierarchieebe- nen sind zufriedener mit ihrer Karriereentwicklung als die Befragten auf den unteren Hierarchieebenen. Weitere Ana- lysen erbrachten signifikante Unterschiede in den Zufrie- denheitseinschätzungen: Ärzte sind hiernach geringfügig zufriedener als Ärztinnen. Abb. 1: Zufriedenheit mit der bisherigen Karriereentwicklung in Abhängigkeit von der Position. Wie gut sind Karriere und Familie bzw. Privatleben miteinander vereinbar? Ein großer Anteil der Befragten gibt an, dass Karriere und Familie bzw. Privatleben nur mit Kompromissen miteinan- der vereinbar sind. In ihren Angaben unterschieden sich Ärztinnen und Ärzte nicht signifikant voneinander. Abb. 2: Vereinbarkeit von Karriere und Familie bzw. Privatleben für die gesamte Stichprobe und getrennt nach Geschlecht. DGHO Mitgliederrundschreiben 3/2021 27 

DGHO Arbeitskreis DRG und Gesundheitsökonomie Wechsel und Kontinuität im Vorsitz des Arbeitskreises N ach 18 Jahren als Vorsitzende des Arbeitskreises DRG und Gesundheitsökonomie haben Herr Professor Dr. med. Helmut Ostermann, München, und Frau Dr. med. Cor- nelie Haag, Dresden, ihre Ämter im Mai 2021 abgegeben. Beiden gilt für ihr jahrelanges und beharrliches ehrenamtli- ches Engagement größter Dank, Anerkennung und Respekt. Seit Beginn der Einführung des DRG-Systems in Deutschland standen und stehen Helmut Ostermann und Cornelie Haag für absolute Zuverlässigkeit und Kompetenz im Bereich DRG. Durch ihre Leitung des Arbeitskreises ist es ihnen gelungen, zusammen mit den Mitgliedern des Arbeitskreises diesen als Referenz in der Hämatologie/Onkologie zu positionieren. Die DGHO haben sie zum wichtigen Thema der Vergütung und Ökonomie in den entsprechenden Gremien lange und erfolg- reich vertreten, insbesondere beim InEK und beim DIMDI (jetzt BfArM) kümmerten sie sich zusammen mit dem Arbeits- kreis für die korrekte Abbildung des Fachs im DRG-System. Der Arbeitskreis DRG und Gesundheitsökonomie wurde be- reits mit Einführung des DRG-Systems 2002 begründet. Un- vergessen ist die Gründungssitzung in einem großen Hörsaal in Hannover mit mehreren Hundert (!) Interessenten, so dass damals etliche Unterarbeitskreise beschlossen wurden. Sehr bald schon kristallisierte sich jedoch der harte Kern des Ar- beitskreises heraus, zu dem neben einigen anderen Mitglie- dern ebenfalls schon seit Gründung der neue stellvertreten- de Vorsitzende Dr. med. Markus Thalheimer aus Heidelberg gehörte. Einige der Gründungsmitglieder, neben Markus Thalheimer zum Beispiel Dr. med. Matthäus Bauer aus Mün- chen, gingen dann konsequent den beruflichen Weg weiter in Richtung Medizincontrolling. Dies versetzte den Arbeits- kreis in die glückliche Lage, sowohl fachlich-medizinische Expert*innen als auch bundesweit anerkannte DRG- und Abrechnungsspezialist*innen in seinen Reihen zu vereinen. In dieser Kombination entstanden zahlreiche Eingaben und Vorschläge zur Ausgestaltung des DRG-Systems im Gebiet der Hämatologie und Onkologie sowie Stammzelltransplan- tation, die von der Selbstverwaltung dankbar angenommen wurden und die sachgerechte Abbildung unseres Faches in der stationären Vergütung bis heute prägen. Der Arbeitskreis ist den meisten Mitgliedern durch seine Muster-NUB-Anfragen bekannt. Diese neutrale und wichtige Serviceleistung findet heute in den Kliniken, aber auch bei den pharmazeutischen Unternehmen große Akzeptanz und wird auch unter den neuen Vorsitzenden in bewährter Wei- se fortgeführt. Mittlerweile fest etabliert sind neben dieser jährlichen Bereitstellung von inzwischen über 100 Muster- NUB-Anträgen (auch im nub-Dateiformat) die Einreichung von Vorschlägen im Vorschlagsverfahren bei InEK und BfArM, das Fortbildungsangebot für Neuerungen im DRG- System zu Jahresbeginn, sowie die Herausgabe des DRG- Kodierleitfadens. Im Hintergrund finden die Beratungen mit Selbstverwaltungsgremien zu Vergütungsfragen in unserem Fachgebiet statt, die ebenso wichtig sind wie die „sichtba- ren“ Aktivitäten des Arbeitskreises. Neben Dr. med. Markus Thalheimer, der als langjähriges Mit- glied des Arbeitskreises und Leiter des Medizincontrollings am Universitätsklinikum Heidelberg für die Kontinuität im Arbeitskreis steht, wird mit Dr. med. Stefan Schönsteiner ein junger, seit 2009 am Universitätsklinikum Ulm in der Klinik für Innere Medizin III klinisch tätiger Kollege das Amt des Vorsitzenden des Arbeitskreises übernehmen. Seine Schwer- punkte liegen in der strukturellen Implementierung innova- tiver Verfahren, der Kostenübernahmeklärung und im klini- schen MDK Management. Die neuen Vorsitzenden repräsentieren damit auch zukünf- tig die Expertise aus Medizin und DRG-System. Der Gene- rationenwechsel im Arbeitskreis DRG und Gesundheits- ökonomie soll jedoch nicht nur auf Ebene der Vorsitzenden vollzogen werden, sondern auch junge Kolleg*innen ermu- tigen, die Chance zu ergreifen, das Gesundheitssystem in Deutschland mitzugestalten und insbesondere die Belange der klinischen Hämatologie und Onkologie zu vertreten. Wir wollen daher den Wechsel im Sprecheramt dazu nutzen, jun- ge Kolleg*innen zur Mitarbeit an diesem spannenden Thema zu ermutigen. Die Mitarbeit im Arbeitskreis ist ehrenamtlich, die Bewer- bung erfolgt über die DGHO Geschäftsstelle oder direkt bei den beiden Vorsitzenden. Dr. med. Stefan Schönsteiner M.Sc. (*1982) Facharzt für Innere Medizin und Häma- tologie und Onkologie, Zusatzbezeich- nung Palliativmedizin� 2013-2016 be- rufsbegleitendes Masterstudium (M�Sc� Palliative Care, Albert-Ludwigs-Univer- sität Freiburg)� Seit 2009 in der Klinik für Innere Medizin III am Uniklinikum Ulm, seit über 10 Jahren mit engem Kontakt zu DRG, MDK, Prozess- und Fallsteuerung, seit 2016 tätig im AK DRG und Gesundheitsökonomie der DGHO und Co-Autor des DGHO Kodierleitfadens� Dr. med. Markus Thalheimer (*1966) Facharzt für Innere Medizin; Tätigkeit in der Hämatologie/Onkologie in Lübeck (1996-1999) und Heidelberg (1999-2011), Leiter Qualitätsmanagement und Me- dizincontrolling am Universitätsklinikum Heidelberg seit 2011; Mitglied in Selbst- verwaltungsgremien, u�a� im Fachaus- schuss Medizin der DKG, im Bundesschlichtungsaus- schuss und Gremien des Verbands der Universitätsklinika Deutschlands (VUD); Gerichtsgutachter zu DRG-Fragen und Autor zahlreicher DRG-Fachbücher� Kontakt: drg@dgho.de DGHO Mitgliederrundschreiben 3/2021 29

Nachruf Prof� Dr� med� Günter Brittinger DGHO G ünter Brittinger, von 1974 bis 1998 Direktor der Abtei- lung für Hämatologie am Universitätsklinikum Essen und von 1999 bis 2000 kommissarischer Leiter der Abteilung Hämatologie und Onkologie der Georg-August-Universität Göttingen, ist am 15. Juni 2021 im Alter von 90 Jahren ge- storben. Wir trauern um einen Wissenschaftler, Arzt und Lehrer, dem Präzision in Forschung und Krankenversorgung ebenso wichtig war wie die Sorge um die Menschen, mit de- nen er beruflich und privat zusammentraf. Günter Brittinger wurde am 31. März 1931 in Mannheim geboren. Nach ei- nem von der Maximilianeums-Stiftung geförderten Studium der Humanmedi- zin an den Universitäten Heidelberg, Pavia und München promovierte er an der Badischen Anilin- und Sodafa- brik Ludwigshafen in experimenteller Pharmakologie und begann 1958 seine berufliche Tätigkeit am Max-Planck- Institut für Biochemie in München. Die ärztliche Weiterbildung zum In- ternisten erfolgte ab 1961 an der Tech- nischen Universität München und der Universität des Saarlandes in Hom- burg. Ein 1966 und 1967 verwirklichter Forschungsaufenthalt an der New York University bildete die Grundlage für die Habilitation über die Physiologie menschlicher Lymphozyten. Mit dem Auftrag, den Bereich der Hä- matologie klinisch und wissenschaft- lich weiter zu entwickeln, begann Günter Brittinger 1967 seine Tätigkeit am Universitätsklinikum Essen, da- mals noch Teil der Ruhr-Universität Bochum. Nach Gründung der Universi- tät-Gesamthochschule Essen wurde er 1974 zum ordentlichen Professor beru- fen. Seinem experimentellen Schwer- punkt folgend galt sein besonderes klinisches Interesse den Non-Hodgkin- Lymphomen. Im Jahr 1975 übernahm er die Leitung der 1972 ins Leben ge- rufenen Kieler Lymphomgruppe, der ersten hämatologischen Studiengrup- pe in Deutschland und Österreich. Ziel war die Prüfung der klinischen Relevanz der in der Kiel-Klassifikation vorgeschlagenen Einteilung der Non- Hodgkin-Lymphome. Die von Günter Brittinger initiierten Therapiestudien erbrachten wesentliche Erkenntnis- se zu den neu definierten Entitäten, die in bahnbrechende internationale Verbundprojekte eingingen. Der ‚In- ternationale Prognostische Index‘ ist noch heute das wichtigste Therapie- steuerungs- und Prognoseinstrument aggressiver Lymphome. Für seine wissenschaftlichen Leistun- gen erhielt Günter Brittinger zahlrei- che Preise und Auszeichnungen, u.a. 1996 das Bundesverdienstkreuz am Bande, das auch seine Bemühungen um eine Zusammenführung der hämatolo- gischen Strukturen in Ost- und West- deutschland ehrte. Neben zahlreichen Funktionen an der eigenen Universität engagierte er sich 1993 als Präsident der Jahrestagung der Deutschen und Österreichischen Gesellschaften für Hämatologie und Onkologie in Essen und von 1997 bis 2003 als Herausgeber der Zeitschrift ‚Annals of Hematology‘. Er war Ehrenmitglied der Gesellschaft für innere Medizin der DDR (1990), der ‚European Society for Therapeutic Radiology and Oncology‘ (1995) und der Deutschen Gesellschaft für Häma- tologie und Medizinische Onkologie (2005). Günter Brittinger verfolgte die Ent- wicklungen in der Hämatologie bis kurz vor seinem Tod mit großem Interesse und war ein allseits geschätzter Ratge- ber bei der Planung klinischer Studien und anderer wissenschaftlicher Projek- te. Wir werden ihn schmerzlich vermis- sen. Prof. Dr. med. Ulrich Dührsen Ehemaliger Direktor der Klinik für Hämatologie, Universitätsklinikum Essen DGHO Mitgliederrundschreiben 3/2021 31

Fruchtbarer Anstoß durch Löbel-Buch� DGHO Historische Forschungsstelle „Dr. bel. Dabei bezog sich Urbach auf das DGHO-Geschichtsbuch Joseph Löbel. Botschafter eines heiteren Medi- zin-Feuilletons“ von Peter Voswinckel (2018) – ohne freilich die DGHO als He- rausgeber und Geldgeber dieser Studie besonders hervorzuheben. Vorangetrieben durch die offenbar gut vernetzte und hoch motivierte For- scherin Urbach (InstItute for AdvAnced study in Princeton), mehren sich nun im Hauptstadtbüro der DGHO diver- se Anfragen von Medien, die mehr über das Löbel-Buch wissen und dar- über berichten wollen, u.a. rAdIo PrAg (Der Weise von Franzensbad, gesendet am 27.03.21); BAyerIscher rundfunk; deutschlAndfunk kultur; SWR (Sende- termine August 2021 u. später). Ja, das Engagement des DGHO-Vor- standes könne man auch als Beitrag zur Zivilgesellschaft verstehen – be- antwortete Prof. Voswinckel eine Fra- ge der Journalistin Julia Smilga (BR). Sie hatte sich verwundert gezeigt, dass eine medizinische Fachgesellschaft ei- nen Historiker beschäftigt und dessen Werke kostenlos für jedermann, jede- frau abgibt. „Dr. Löbel machte mit seinem Schrei- ben die Medizin und auch die Krebs- forschung für Laien verständlich; wie sollte man sich dem Wunsche ver- schließen, das Schicksal dieses jüdi- schen deutschen Arztschriftstellers aufzuhellen und dessen Beraubung, die Arisierung seines Bestseller-Lexikons, anzuprangern und seine Würde wie- derherzustellen?“ Für eine filmische Fortsetzung des ZEIT-Artikels wurde Prof. Voswinckel jüngst nach München eingeladen, um in einer Gesprächsaufzeichnung mit Karina Urbach Rede und Antwort zu stehen (Sendetermin 2022). Dazu wurden eigens zwei Pakete mit Löbel- Büchern nach München geschickt. Auch die klassische Studie von Prof. Voswinckel 1997 zum Thema „Arisie- rung“ – dargestellt am Beispiel von Walter Guttmanns „Medizinischer Terminologie“1 – kam dabei zu Wort. Beide Autoren, Löbel und Guttmann, wurden – wie langjährige Recherchen ergaben – mit Wissen und Auftrag ih- rer Verleger von demselben „Ariseur“, einem Kollegen aus Berlin (wenn auch unter Pseudonym) bis weit in die Nach- kriegszeit weitervermarktet. Beide, Lö- bel und Guttmann, beendeten ihr Le- ben mit Suizid. Ehre ihrem Andenken! 1 Um das Lebenswerk betrogen: Walter Gutt- mann (1873-1941) und seine Medizinische Terminologie. MEDIZINHISTORISCHES JOUR- NAL 32, 1997, 321-354. Szenen-Foto aus der arte-Dokumentation: Prof. Voswinckel und die Historikerin Dreharbeiten für die arte-Dokumentation, Schauplatz Wien Karina Urbach PhD präsentieren das Löbel-Buch der DGHO (Drehort: Cafe Lentner, München-Haidhausen) n e h c n ü M , r i i e g n F e n b a S : s o t o F DGHO Mitgliederrundschreiben 3/2021 33

Paulina Bressel: Zusammenfassung der Ergebnisse In Deutschland erkranken jährlich circa 500.000 Menschen neu an Krebs. Etwa 16.500 dieser Erkrankungen betreffen junge Erwachsene im Alter von 15 bis 39 Jahren, dadurch stellen sie mit 3% der jährlichen Neuerkrankungen eine Minderheit dar. Trotz altersspezifischer Besonderheiten, die diese Zielgruppe hin- sichtlich Betreuung und Behandlung ver- körpert, erhalten junge Erwachsene mit Krebs wenig Aufmerksamkeit in der Ge- sundheitsinfrastruktur. Auf Grund ihres Alters befinden sie sich in einer Umschwungsphase, die beispiels- weise durch Veränderungen des sozialen Umfelds, des Ausbildungsweges und per- sönlicher Lebensvorstellungen geprägt ist. Die Masterarbeit untersucht anhand eines qualitativen Forschungsdesigns, bestehend aus vierzehn qualitativen teilstrukturier- ten Leitfadeninterviews, die Informations-, Dienstleistungs- und Pflegebedarfe von jungen Erwachsenen mit Krebs in Deutsch- land. Die Zusammentragung und anschlie- ßende induktive Auswertung der subjekti- ven Erfahrungen von jungen krebskranken Erwachsenen zwischen 18 und 39 Jahren, führte zu der Feststellung von zehn The- men, die Informations-, Dienstleistungs- und Pflegebedarfe von jungen Erwachse- nen mit Krebs beinhalten. Diese Themenfelder untergliedern sich in Organisation, diagnosespezifische Fra- gen, Prognose, soziales Umfeld, Gesund- heitsmaßnahmen, Kinderwunsch, Finan- zen, Psychoonkologie, Rehabilitation und Nachsorge. Neben einer thematischen Darstellung der erkannten Bedarfe erfolg- te eine Herausarbeitung von Schwachstel- len in der Informationsversorgung und Betreuung von jungen Erwachsenen mit Krebs. Des Weiteren führte die Feststellung eines Wandels der Bedarfe, abhängig von den zu durchlaufenden Krankheitsphasen, zu der Herleitung von Verbesserungswün- schen der Proband:innen an das deutsche Gesundheitssystem. Darauf aufbauend erfolgte die Formulie- rung konkreter Verbesserungsvorschläge hinsichtlich der Informationsvermittlung sowie Dienstleistungs- und Pflegeangebo- ten für den Diagnosezeitraum, die akute Therapiephase und Nachsorge. Diese Ab- schlussarbeit stellt die erste Studie die- ser Art für junge Erwachsene mit Krebs in Deutschland dar. Die einzige national vergleichbare Referenzstudie betrachtet Erwachsene mit Krebs in Deutschland und fokussiert sich auf medizinische Informa- tionsbedarfe (Goerling et al., 2020), wo- hingegen die vorliegende Untersuchung auf Grund ihrer Offenheit gegenüber me- dizinischen, als auch psychosozialen, or- ganisatorischen und finanziellen Bedar- fen breiter aufgestellt ist. So bietet die Arbeit eine Datengrundlage für weitere qualitative und quantitative, interdisziplinäre Forschung, um an den entsprechenden Stellen Verbesserungen zu ermöglichen sowie Vorschläge für An- passungen in der derzeitigen deutschen Gesundheitsinfrastruktur, hinsichtlich der Betreuung von jungen Erwachsenen mit Krebs. Goerling, U., Faller, H., Hornemann, B., et al. (2020). Patient Education and Counse- ling, 103(1), 120 - 126. DOI: https://doi. org/10.1016/j.pec.2019.08.011 JUNGES KREBSPORTAL – Die App – Launch zum 7. Geburtstag der Stiftung Ebenso können die Berater*innen und Tandem-Partner:innen zukünftig die App zum Beantworten der Anfragen nutzen. Anhand von Push-Notifications erhalten die Nutzer*innen kleine Be- nachrichtigungen, wenn neue Anfragen eingegangen oder eine Antwort auf ihre Fragen vorliegen. Der Nachrichtenver- lauf in der App erinnert grafisch an klas- sische Messenger-Apps. Am 14. Juli 2021, dem 7. Geburts- tag unserer Stiftung, haben wir ein neues Projekt initiiert. Das Angebot der individuellen Beratung im JUNGEN KREBSPORTAL ist ab sofort auch per mo- biler Applikation für Smartphones und Tablets verfügbar. Auswertungen des Nutzer*innenverhaltens haben gezeigt, dass zwei Drittel aller Besucher*innen der Website der Stiftung und des JUN- GEN KREBSPORTALs diese mit mobilen Endgeräten ansteuern. Das verwun- dert mit Blick auf die Zielgruppe der 18-39-Jährigen nicht, zumal viele von ihnen in der Akutphase in Klinken oder Praxen Wartezeiten überbrücken müs- sen und ihre Mobiltelefone oder Tablets bei sich haben. Betroffene und Konzil- suchende haben nun die Möglichkeit sich im Portal zu registrieren und per App ihre individuellen Anfragen an das Expert*innenteam zu stellen. Auch be- reits registrierte Nutzer*innen können sich ab sofort mit ihren Daten in die App einloggen. s b e r K t i m e n e s h c a w r E e g n u j r ü f g n u t f i t S e h c s t u e D : p p A r e d l i B 36 DGHO Mitgliederrundschreiben 3/2021

Veranstaltungshinweise 2021 DGHO Veranstaltungen Post ICML Meeting / Deutsches Lymphomforum 2021 17. bis 18. September 2021 V I R T U E L L https://www.csm-congress.de/medkom/ unter der Schirmherrschaft der DGHO Zertifikat Integrative Onkologie – Teil 2: Ernährung 17. bis 18. September 2021 V I R T U E L L https://prio-dkg.de/veranstaltung/zertifikat- integrative-onkologie-modul-ernaehrung-2021/ In Kooperation mit der DGHO ESMO Congress 2021 17. bis 21. September 2021 Paris, Frankreich und V I R T U E L L https://www.esmo.org/meetings/ esmo-congress-2021 ESMO today 2021 19. bis 22. September 2021 V I R T U E L L https://www.esmo-today.de/ unter der Schirmherrschaft der DGHO 54. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Transfusions- medizin und Immunhämatologie 22. bis 24. September 2021 V I R T U E L L https://www.dgti-kongress.de/ 16th International Congress on Myelodysplastic Syndromes (MDS 2021) 23. bis 26. September 2021 Toronto, Canada https://mds.kenes.com/ 19. Jahrestagung der Arbeits- gemeinschaft für Psychoonkologie (PSO) 23. bis 25. September 2021 V I R T U E L L https://www.pso-jahrestagungen.de/ Onkopedia-Webinar: COVID-19 / Schutzimpfungen 24. September 2021 O N L I N E https://www.onkopedia.com/de/onkopedia- was-ist-neu-live-webinare-als-veranstal- tungsreihe eine Veranstaltung der DGHO Fortbildungskurs Onkologie 2021 für med. Fachangestellte – Kursteil 2 24. bis 25. September 2021 V I R T U E L L https://www.csm-congress.de/medkom/ unter der Schirmherrschaft der DGHO Zertifizierungskurs „Fach assis- tent*in für orale und subkutane Tumortherapie“ – Modul 2 8. bis 10. Oktober 2021 V I R T U E L L https://www.csm-congress.de/medkom/ unter der Schirmherrschaft der DGHO Zertifikat Integrative Onkologie – Teil 3: Komplementäre evidenz- basierte Onkologie 24. bis 25. September 2021 V I R T U E L L https://prio-dkg.de/veranstaltung/zertifikat- integrative-onkologie-modul-komplementaere- evidenzbasierte-onkologie-2021/ in Kooperation mit der DGHO CMMC SYMPOSIUM – 25 Years of Progress in Molecular Medicine: From Basic Research to Clinical Application 26. bis 28. September 2021 Köln und V I R T U E L L https://www.cmmc-uni-koeln.de/events/ cmmc-symposium-2021 Multidisciplinary Symposium on the Immunological Consequences of Targeted Immune Therapies (ESID 2021) 27. bis 29. September 2021 V I R T U E L L https://2021.esidmeeting.org/ Jahrestagung der Deutschen, Österreichischen und Schweize- rischen Gesellschaften für Hämatologie und Medizinische Onkologie 1. bis 4. Oktober 2021 H Y B R I D (Berlin und virtuell) https://www.haematologie-onkologie-2021.com/ eine Veranstaltung der DGHO 13th International Congress of Hypterthermic Oncology 6. bis 9. Oktober 2021 V I R T U E L L https://www.icho2021.eu/ Onkopedia-Webinar: DGHO / ESMO – Wichtig zu wissen 8. Oktober 2021 O N L I N E https://www.onkopedia.com/de/onkopedia- was-ist-neu-live-webinare-als-veranstal- tungsreihe eine Veranstaltung der DGHO Zytologiekurs 2021 – Kurs 1 von 3 13. Oktober 2021 V I R T U E L L https://www.dgho-service.de/veranstaltungen/ zytologiekurs-2021 Online-Fortbildung in 3 Kursen Onkopedia-Webinar: Diffuses groß zelliges B-Zell- Lymphom (DLBCL) 22. Oktober 2021 O N L I N E https://www.onkopedia.com/de/onkopedia- was-ist-neu-live-webinare-als-veranstal- tungsreihe eine Veranstaltung der DGHO Zertifikat Integrative Onkologie – Teil 4: Körperliche Aktivität 22. bis 23. Oktober 2021 V I R T U E L L https://prio-dkg.de/veranstaltung/ zertifikat-integrative-onkologie-modul- koerperliche-aktivitaet-2021/ in Kooperation mit der DGHO Ernährungsmedizin in der Onkologie (EMO) 2021 – Teil 2 22. bis 24. Oktober 2021 V I R T U E L L https://www.emo-kurs.de/ unter der Schirmherrschaft der DGHO Beilage in dieser Ausgabe Novartis https://events.novartis.de/faktenchecker- mammakarzinom/login DGHO Mitgliederrundschreiben 3/2021 41