Juni · 2/2022 MITGLIEDER RUNDSCHREIBEN DGHO Intern Wahlen zum Beirat 4 DGHO eLCH 15 Veranstaltungen Jahrestagung 16

DGHO COVID-19-Präexpositionsprophylaxe zur Vermeidung eines schweren Verlaufs von COVID-19 bei immundefizienten, nicht infizierten Personen mit eingeschränkter Immunantwort auf Schutzimpfungen Die Stellungnahme wurde von der Kommission „Nutzen- bewertung von Arzneimitteln“ der Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF) in Kooperation folgenden Fachgesellschaften und Arbeitskreisen (in alphabetischer Reihenfolge) verfasst. • COVRIIN – Fachgruppe Intensivmedizin, Infektiologie und Notfallmedizin • DGHO – Deutsche Gesellschaft für Hämatologie und Medizinische Onkologie • DGI – Deutsche Gesellschaft für Infektiologie • DGIIN – Deutsche Gesellschaft für Internistische Intensivmedizin und Notfallmedizin • DGP – Deutsche Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin • STAKOB – Ständiger Arbeitskreis der Kompetenz- und Behandlungszentren für Krankheiten durch hoch- pathogene Erreger Zusammenfassung Die frühzeitige Gabe rekombinanter, neutralisierender, mo- noklonaler Antikörper gegen SARS-CoV-2 bei einer COVID- 19-Erkrankung kann das Risiko für einen schweren Verlauf bei vulnerablen Patient*innen um 50-80% reduzieren. Das ist die Basis für den Einsatz dieser Antikörper als Präexpo- sitionsprophylaxe im Sinne einer passiven Immunisierung auch bei Personen ohne ausreichende Immunantwort auf SARS-CoV-2-Schutzimpfungen. Daten randomisierter Stu- dien zur Wirksamkeit einer Präexpositionsprophylaxe wur- den bei Gesunden oder bei Personen mit erhöhtem Risiko für ein unzureichendes Ansprechen auf eine aktive Immunisie- rung bzw. erhöhtem Risiko für einen schweren Verlauf von COVID-19 generiert, allerdings vor dem Vorherrschen der Omikron-Variante mit den Sublinien BA.1 und BA.2. Angesichts der hohen Infektionszahlen und der Persistenz von SARS-CoV-2 (Endemie) stehen aktuell prophylaktische Maßnahmen für vulnerable Personengruppen im Fokus. Nachdem die Antikörperkombination Tixagevimab/Cilga- vimab (AZD7442, Evusheld®) jetzt in Deutschland zur Prä- expositionsprophylaxe zur Verfügung steht, halten wir fol- gendes Vorgehen für gerechtfertigt: • Einsatz von Tixagevimab/Cilgavimab (Evusheld®) bei Patient*innen mit eingeschränkter Immunantwort auf ak- tive, entsprechend den aktuellen Empfehlungen der Stän- digen Impfkommission (STIKO) durchgeführte SARS-CoV- 2-Schutzimpfungen [1]. • Dosierung mit 300 mg; die Studie zu Tixagevimab/Cilga- vimab wurde mit dieser Dosierung durchgeführt. Eine hö- here Dosierung mit 600 mg kann den Schutz verstärken und wird von der US-amerikanischen Arzneimittelbehörde (FDA) bei hohem Risiko für eine Infektion mit Omikron BA.1 empfohlen. Die Präexpositionsprophylaxe ist kein Ersatz für die aktive Schutzimpfung und soll nicht zu nachlassender Achtsamkeit in Bezug auf die weiteren Schutzmaßnahmen bei vulnerab- len Patient*innen und ihrem Umfeld (nicht-pharmakologi- sche Schutzmaßnahmen wie Tragen von Mund-Nasen-Mas- ken, Händedesinfektion, Abstand halten) führen. Bei Verfügbarkeit weiterer Antikörperpräparate oder anderer antiviraler Arzneimittel mit ausreichenden Anhaltspunkten für eine Wirksamkeit in der Präexpositionsprophylaxe bei den derzeit vorherrschenden Omikron-Varianten, ebenso bei Verbreitung weiterer Virusvarianten mit anderen Emp- findlichkeiten auf die zur Verfügung stehenden Substanzen, werden diese Empfehlungen überprüft und ggf. aktualisiert. Diese Stellungnahme ergänzt unsere vorherigen Stellung- nahmen zu Molnupiravir bzw. Nirmatrelvir/Ritonavir aus dem Dezember 2021 [2, 3] und zu antiviralen Arzneimitteln zur Therapie von COVID-19 (Behandlung von nicht-hospita- lisierten Patient*innen mit COVID-19 und erhöhtem Risiko für einen schweren Verlauf) vom Februar 2022 [4]). Zu umfassenderen Empfehlungen in den verschiedenen Be- handlungssituationen verweisen wir auf die aktuellen Leit- linien der wissenschaftlichen medizinischen Fachgesell- schaften im AWMF-Portal [5]. Einführung SARS-CoV-2 gehört zu den respiratorischen Viren (Commu- nity acquired respiratory viruses = CARV), die obere und un- tere Atemwegsinfektionen auslösen können. Es wurde Ende 2019 in China als Auslöser der Infektionskrankheit COVID-19 identifiziert. Inzwischen sind weltweit Infektionen bei fast 500.000.000 Personen dokumentiert, über 6.150.000 Patient*innen sind verstorben [6]. Die aktuellen Zahlen des Robert Koch-Instituts (RKI) zeigen, dass in Deutschland über 20.000.000 Personen an COVID-19 erkrankt und fast 130.000 verstorben sind [7]. Ausgelöst wurde die Pandemie in Deutschland zu Beginn 2021 durch den Wildtyp von SARS-CoV-2, gefolgt von der Variante B.1.1.7 (Alpha), die im August 2021 von der Variante B.1.617.2 (Delta) verdrängt wurde. Ab Ende 2021 dominierte die Variante B.1.1.529 (Omikron) BA.1, aktuell abgelöst von der Omikron-Sublinie BA.2. Sie ist leichter übertragbar als vorherige Varianten [8]. Die zugelassenen Schutzimpfungen verhindern die Infekti- on nicht, reduzieren aber das Risiko für einen schweren Ver- lauf von COVID-19 um 70-95%. Auffrischimpfungen (Boos- ter) können die Immunantwort verbessern und werden in Deutschland empfohlen [1]. Immunsupprimierte Patient*innen haben ein erhöhtes Ri- siko, nicht oder nicht ausreichend auf die Schutzimpfungen DGHO Mitgliederrundschreiben 2/2022 5

COVID-19 Präexpositionsprophylaxe DGHO Verhinderung von Erkrankungen mit den derzeit in Deutsch- land dominierenden Omikron-Varianten liegen nicht vor. Allerdings kann Evidenz aus in vitro-Studien und den Ergeb- nissen serologischer Analysen von infizierten Patient*innen generiert werden. Die Daten zur Wirksamkeit von monoklo- nalen Antikörpern oder Antikörperkombinationen gegen die Omikron-VOC-Subtypen BA.1 und BA.2 können folgender- maßen zusammengefasst werden: • Die neutralisierende Effektivität ist im Vergleich zur Delta-Variante für alle verfügbaren monoklonalen Anti- körperpräparate in vitro reduziert. Allerdings schwanken die Raten der Wirksamkeitsreduktion in Abhängigkeit von den verwendeten Assays um das 12- bis 424-fache [19]. BA.2 hat ein anderes Resistenzprofil als BA.1. Eine direkte Übersetzung zur in vivo-Resistenz ist nicht möglich. • Casirivimab/Imdevimab (Ronapreve®) hat in vitro nur eine geringe Wirksamkeit gegenüber der Omikron-Variante [20, 21]. • Sotrovimab (VIR-7831, Xevudy®) hat in vitro eine einge- schränkte Wirksamkeit gegenüber BA.2 und wird derzeit nicht für die Präexpositionsprophylaxe empfohlen [22]. • In einer Studie an 29 immunsupprimierten Patient*innen mit unterschiedlichen Grundkrankheiten führte die Gabe von Cilgavimab/Tixagevimab bei 19 der 29 Patient*innen zum Nachweis neutralisierender Antikörper gegen BA.1 und gegen BA.2. Der Effekt von Cilgavimab/Tixagevimab war stärker gegen BA.2 als gegen BA.1 [23]. • In einer Studie bei 416 nierentransplantierten, mit Cil- gavimab/Tixagevimab behandelten Patient*innen er- krankten 39 (9,4%) trotz der Präexpositionsprophylaxe an COVID-19. 14 Patient*innen (35,4%) wurden hospita- lisiert, 2 Patient*innen verstarben. Bei den sequenzierten Proben dominierte BA.1 (14/15 Patient*innen) [24]. Die bei 63 Patient*innen durchgeführten, serologischen Unter- suchungen zeigten nur niedrige neutralisierende Antikör- per-Titer und unterstützen die Diskussion über eine höhe- re Dosierung von Cilgavimab/Tixagevimab [25]. • Die US-amerikanische Arzneimittelbehörde (FDA) hat eine Verdopplung der Dosis von Cilgavimab/Tixagevimab von initial 300 mg auf 600 mg (Cilgavimab 300 mg / Tixage- vimab 300 mg) freigegeben [26]. Hintergrund waren phar- makokinetische Erwägungen aus in vitro-Untersuchungen mit Hinweisen auf die Notwendigkeit höherer Antikörper- titer zum Schutz gegen die Omikron-Subtypen BA.1 und BA.1.1. Diese Empfehlung für eine höhere Dosierung be- ziehen sich nicht auf den Omikron-Subtyp BA.2 Labortests – Korrelate für den Schutz durch Impfung Bei einer COVID-19 Erkrankung treten rasch neutralisieren- de Antikörper auf [14, 27]. Der Nachweis neutralisierender Antikörper (Binding Antibodiy Units, BAU) ist der am häu- figsten in der Routine eingesetzte Labortest als Surrogat- parameter des Impfansprechens. Bisher liegen mehrere la- borchemische Berechnungen zur Definition eines kritischen, unteren Grenzwertes vor [28], aber keine prospektiven Stu- dien zur Festlegung eines prädiktiven Grenzwertes, z. B. für den Wert von Auffrischimpfungen oder von Präexpositions- prophylaxe. Möglicherweise sind für den Schutz gegen Omi- kron höhere neutralisierende Antikörpertiter erforderlich [29, 30] Derzeit können wir keinen serologischen Grenzwert zur De- finition eines mangelnden Schutzes gegen SARS-CoV-2 fest- legen. Bei der Selektion von Patient*innen für eine Präexpo- sitionsprophylaxe soll die Bewertung des Titers im Kontext mit der Vorgeschichte der Patient*innen erfolgen. Besondere Aspekte bei Kindern und Jugendlichen Aufgrund der fehlender Studiendaten ist bei Kindern und Ju- gendlichen mit fehlender Immunantwort auf die Schutzimp- fungen nur ein Evidenztransfer von Erwachsenen möglich. Die Zulassung von Evusheld® umfasst Patient*innen ab 12 Jahren und einem Körpergewicht >40 kg. Literatur / Referenzen 1. Beschluss der STIKO zur 18. Aktualisierung der COVID-19-Impfempfehlung. https://www.rki.de/DE/Con- tent/Infekt/EpidBull/Archiv/2022/Ausgaben/07_22.pdf?__ blob=publicationFile 2. https://www.awmf.org/fileadmin/user_upload/Dokumente/ Molnupiravir_Stellungnahme_20211208.pdf 3. https://www.awmf.org/fileadmin/user_upload/Dokumente/ Nirmatrelvir_Stellungnahme_20211221.pdf 4. https://www.dgho.de/publikationen/stellungnahmen/ gute-aerztliche-praxis/coronavirus/covid-19-arzneimit- tel-20220209.pdf 5. https://www.awmf.org/leitlinien/leitlinien-suche. html#result-list 6. https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavi- rus-2019 7. https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coro- navirus/nCoV_node.html;jsessionid=57B91F291A3125A82 13D01E6115FE532.internet081 8. Wochenbericht zu COVID-19 (rki.de) 9. Lee ARYB, Wong SY, Chai LYA et al.: Efficacy of covid-19 vaccines in immunocompromised patients: systema- tic review and meta-analysis. BMJ March 2, 2022. DOI: 10.1136/bmj-2021-068632 10. Hall VG, Ferreira VH, Ku T et al.: Randomized Trial of a Third Dose of mRNA-1273 Vaccine in Transplant Recipi- ents. N Engl J Med 385:1244-1246, 2021. DOI: 10.1056/ NEJMc2111462 11. Parry H, McIllroy G, Bruton R et al.: Antibody responses after first and second Covid-19 vaccination in patients with chronic lymphocytic leukaemia. Blood Cancer J 11:136, 2021. DOI: 10.1038/s41408-021-00528-x 12. Goshen-Lago, T, Waldhorn I, Holland R et al.: Serologic Status and Toxic Effects of the SARS-CoV-2 BNT162b2 Vaccine in Patients Undergoing Treatment for Cancer. JAMA Oncol 7:1507-1513, 2021. DOI: 10.1001/jamaon- col.2021.2675 13. Piñana JL, Lopez-Corral L, Martino R et al.: SARS-CoV- 2-reactive antibody detection after SARS-CoV-2 vacci- nation in hematopoietic stem cell transplant recipients: Prospective survey from the Spanish Hematopoietic Stem Cell Transplantation and Cell Therapy Group (GETH-TC). Am J Hematol 97:30-42, 2022. DOI: 10.1002/ajh.26385 14. Fendler A, de Vries EGE, GeurtsvanKessel CH, Haanen JB, Wörmann B, Turajlic S, von Lilienfeld-Toal M: COVID-19 vaccines in patients with cancer: immunogenicity, effi- DGHO Mitgliederrundschreiben 2/2022 7

Priorisierung in der Krebsversorgung: Breiter Konsens für Handlungsempfehlungen im Falle von Ressourcenknappheit in der Pandemie DGHO Der vorliegende Text wurde am Donnerstag, 28. April 2022 als Pressemitteilung veröffentlicht Die Versorgung von an Krebs erkrankten Patient*innen bleibt auch bei vergleichsweise geringeren COVID-19-Inzidenzen in vielen Kliniken und Praxen eine Herausforderung. Ge- sperrte Betten, krankheitsbedingt reduziertes Personal und knappe Kapazitäten für Tumoroperationen, die zu mehr- fachen Verschiebungen der Eingriffe führen können, stehen beispielhaft für aktuelle Herausforderungen. Die Arbeits- gemeinschaft Internistische Onkologie (AIO) in der Deut- schen Krebsgesellschaft e. V. und die Deutsche Gesellschaft für Hämatologie und Medizinische Onkologie e. V. (DGHO) adressieren dieses Problem proaktiv und haben in Zusam- menarbeit mit Wissenschaftler*innen des Cancer COVID Verbundes (Förderung Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF)) die S1-Leitlinie „Priorisierung und Res- sourcenallokation im Kontext der Pandemie. Empfehlungen für die Krebsversorgung am Beispiel gastrointestinaler Tu- moren“ erarbeitet. Priorisierung in der Krebsversorgung weiterhin relevantes Thema Es ist davon auszugehen, dass in den kommenden Monaten ein Mehrbedarf an Diagnostik und Therapie in der ambu- lanten und stationären Krebsmedizin besteht, da während der COVID-19-Pandemie teilweise weniger Krebserkran- kungen als in regulären Zeiten diagnostiziert wurden. Ärzt*innen sowie andere Berufsgruppen, die in der onko- logischen Versorgung tätig sind, müssen daher immer wie- der Entscheidungen über die Zuteilung von vorhandenen Betten, Personal und anderen Ressourcen treffen. Solche Entscheidungen können Behandler*innen belasten. Gleich- zeitig müssen Entscheidungen über die Verteilung knapper Ressourcen wohlinformiert, transparent und fair getroffen werden. Breiter interdisziplinärer Konsens mit Unterstützung durch Patientenvertretung Im Rahmen des vom BMBF CancerCOVID geförderten Forschungsvorhabens (Koor- di nation Prof. Dr. med. Jan Schildmann, Direktor des Ins- tituts für Geschichte und Ethik der Medizin an der Martin-Lu- ther-Universität Halle-Witten- berg) haben nun mit mehr als 30 wissenschaftlich medizini- schen Fachgesellschaften und weiteren Organisationen Hand- lungsempfehlungen für die Priorisierung in der Krebsversorgung im Falle einer zeitlich begrenzten Ressourcenknappheit veröffentlicht. Die von der Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF) anerkannte S1-Leitlinie „Pri- orisierung und Ressourcenallokation im Kontext der Pan- Prof. Dr. med. Jan Schildmann demie. Empfehlungen für die Krebsversorgung am Beispiel gastrointestinaler Tumoren“ wurde unter Federführung der Arbeitsgemeinschaft Internis- tische Onkologie (AIO) in der Deutschen Krebsgesellschaft (Prof. Dr. med. Anke Reinacher- Schick, Vorsitzende der AIO und Direktorin der Klinik für Häma- tologie und Onkologie mit Pal- liativmedizin am Universitäts- klinikum der Ruhr-Universität Bochum) und der Deutschen Gesellschaft für Hämatologie und Medizinische Onkolo- gie (DGHO) (Prof. Dr. med. Bernhard Wörmann, Medizini- scher Leiter der DGHO, Berlin) erarbeitet. Neben medizini- schen Fachexpert*innen wurden auch Vertreter*innen von Patient*innenorganisationen sowie Fachvertreter*innen aus Ethik, Recht und Versorgungsforschung einbezogen. Prof. Dr. med. Anke Reinacher- Schick Konkrete Empfehlungen zur Minimierung von Schaden Das handlungsleitende ethische Prinzip im Falle notwendiger Priorisierungsentscheidungen ist, dass der mögliche Schaden minimiert wird, so Schildmann. Bei der Entscheidungsfindung gilt das Mehraugenprinzip. Die Handlungsempfehlungen wur- den entsprechend dem wissen- schaftlichen Schwerpunkt im CancerCOVID-Projekt auf die Versorgung von an Bauchspei- cheldrüsenkrebs beziehungs- weise Darmkrebs erkrankten Patient*innen fokussiert. Auf diese Weise konnten konkrete Handlungsempfehlungen für die medizinische Praxis, un- terstützt durch einen breiten transsektoralen Konsens von Fachexpert*innen aus Medizin, Ethik, Recht und Versor- gungsforschung sowie Patient*innenvertretern, formuliert werden, so Reinacher-Schick. Angesichts der Komplexität von Entscheidungen in der Onkologie lässt die Leitlinie be- wusst einen Ermessensspielraum für die Einzelfallentschei- dung, ergänzt Wörmann. Prof. Dr. med. Bernhard Wörmann Weiterentwicklung der S1-Leitlinie geplant Die Leitlinie gilt zunächst für maximal ein Jahr. Eine Über- arbeitung ist, auch angesichts zu erwartender neuer Er- kenntnisse über die Versorgung von an Krebs erkrankten Patient*innen im Kontext der Pandemie, von Seiten der Ver- antwortlichen fest geplant. Die S1-Leitlinie ist unter folgendem Link abrufbar: https://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/018-039.html DGHO Mitgliederrundschreiben 2/2022 9 . V . e . O H G D , m u h c o B t ä i t i s r e v n U - r h u R r e d m u k n i i l k s t ä t i s r e v n U i , r g e b n e t t i W - e l l a H t ä i t i s r e v n U - r e h t u L - n i t r a M m u k n i i l k s t ä t i s r e v n U i : s o t o F

Virtuelle Frühjahrstagung der DGHO DGHO T H E M E N D E R Z E I T notwendige Maß zurückgefahren werden – selbstverständlich ohne Gefährdung der Patientinnen und Patienten, so Hochhaus. Beseitigt werden müssten zudem föderal be- dingte Unterschiede der Interpretati- on der Gesetze. „Dies bringt juristi- sche Unsicherheit, insbesondere bei multizentrischen klinischen Studien.“ Mangel an Personal und Zeit Denn problematisch sind nach An- sicht der DGHO nicht nur die kom- plexen Anforderungen an die Kon- zeption klinischer Studien, sondern auch die Schwierigkeiten bei deren Durchführung. „Klinische Studien durchzuführen sei „extrem aufwen- dig und zeitintensiv“, bestätigt Prof. Dr. med. Hermann Einsele, Ge- schäftsführender Vorsitzender der DGHO, dem Deutschen Ärzteblatt. Häufig vergingen vor dem ersten Einschluss von Patientinnen und Pa- tienten in eine akademische/wissen- schaftsgetriebene Studie mindestens ein oder zwei Jahre. So müsse das Protokoll geschrieben werden, Do- kumente für die Aufsichtsbehörden und die Ethikkommissionen erarbei- tet und deren Rückmeldungen und Rückfragen bearbeitet werden. Erst nach Zustimmung der verschiede- nen Aufsichtsbehörden und Ethik- kommissionen könne eine akademi- sche/wissenschaftsgetriebene Studie gestartet werden. Dann beginne der zeitaufwendige Prozess der Patien- tenrekrutierung, der vor allem bei multizentrischen Studien auch eine sehr intensive Interaktion mit den Studienzentralen sowie Kolleginnen und Kollegen erforderlich mache. „Der enorme bürokratische Auf- wand der Studieninitiierung, aber vor allem der Durchführung, die häufig personell nicht ausreichend ausgestatteten Studienzentralen und der erhebliche Dokumentations- und Berichtsaufwand stellen für die Studienärzte zusätzliche nur schwer überwindbare Hürden in der Studi- endurchführung dar“, so Einsele. „Häufig vergehen viele Jahre, bis erste Ergebnisse zur Verfügung ste- hen“, erläutert der Hämatologe und Onkologe von der Universität Würzburg. Ein weiteres Problem kommt hinzu: Junge Forschende müssen sich gleichzeitig um ihre klinische Weiterbildung kümmern, für die klinische Studienaktivität oft nicht angerechnet werden kann Darüber hinaus seien für eine akademische Weiterentwicklung eine bestimmte Anzahl an Publikationen erforder- lich, die aufgrund der zeitaufwendi- gen Vorbereitung und Durchfüh- rung von klinischen Studien häufig erst nach Jahren generiert wer- den könnten und damit deutlich später als durch experimentelle For- schungsaktivitäten, so Einsele. „Dies alles macht klinische Studi- enaktivitäten für den ärztlichen Nachwuchs häufig sehr unattrak- tiv“, erklärt er. Eine Verbesserung der akademischen Anerkennung klinischer Studientätigkeiten ist deshalb aus seiner Sicht essenziell, um den Forschungsstandort Deutsch - land zu stärken – unabhängig von Förderungsmöglichkeiten. „Die Finanzierung akademischer klinischer Studien in der Hämatolo- gie und Onkologie erfolgt durch die pharmazeutische Industrie, durch Stiftungen, wie beispielsweise die Deutsche Krebshilfe, und durch staatliche Mittel, zum Beispiel über Ausschreibungen des Bundes- forschungsministeriums“, erläutert Hochhaus. Die Deutsche For- schungsgemeinschaft (DFG) förde- re in erster Linie die Durchführung von randomisierten Studien. „Mit den bewilligten Mitteln sind die Stu- dien zwar durchführbar. Der in den letzten Jahren geforderte zusätzliche Aufwand ist jedoch über die Dritt- mittelfinanzierung nicht abbildbar“, berichtet der Hämatologe und On- kologe. So verlange beispielsweise die Forderung des Nachweises eines Überlebenszeitgewinns durch neue Krebstherapieverfahren eine sehr lange Laufzeit klinischer Studien. „Diese wird im Rahmen öffentlicher Förderung aber nur selten abge- deckt.“ Auch die Abrechnung klini- scher Leistungen über das pauscha- lisierte DRG-System decke die me- dizinische Innovation nicht ab, so Hochhaus. „Hier sind Anpassungen erforderlich, um die erforderliche Infrastruktur der Medizinischen Fa- kultäten vorhalten zu können.“ Der Wissenschaftsrat hatte in seinem Papier bereits 2018 empfoh- len, die Förderlücke in Deutschland sowohl mit Förderangeboten des Bundesministeriums für Bildung und Forschung (BMBF) und der DFG zu schließen als auch mittel- bis langfristig die Krankenkassen einzubinden sowie die infrastruktu- rellen Rahmenbedingungen zu opti- mieren. Auch die DGHO befürwor- tet eine solche Vorgehensweise: „Kostenaufwendige translationale Projekte, die unmittelbare Relevanz für die Patientenversorgung haben, könnten in Ergänzung der öffentli- chen Förderung zum Teil von den Krankenkassen finanziert werden“, sagt Hochhaus. Wie die Rahmenbedingungen für klinische Studien gestaltet werden müssten, will jetzt auch die Deut- sche Krebshilfe (DKH) gemeinsam mit der DGHO erarbeiten und in den nächsten Monaten in einem Posi - tionspapier darstellen. Dies erklärte Gerd Nettekoven, Vorstandsvorsit- zender der Deutschen Krebshilfe, bei der DGHO-Frühjahrstagung. Neue Rahmenbedingungen 2019 hatte die DGHO bereits in einer „Roadmap 2019 für die Erforschung von Krebs- und Blut - erkrankungen in Deutschland“ wichtige Herausforderungen für den Wissenschaftsstandort Deutsch- land vorgestellt. Jetzt will sie noch einmal in die Offensive gehen: „Wir benötigen ein klares Bekennt- nis der Politik zur Unterstützung akademischer klinischer Studien und Schaffung der erforderlichen Voraussetzungen auf Bundes- und Länderebene“, betont Hochhaus. Leistungserbringer aller Sekto- ren, konkret der Universitätsklini- ken und der regionalen Kranken- häuser sowie auch niedergelassene Kolleginnen und Kollegen müssten weiterhin in der Lage sein, an aka- demischen klinischen Studien teil- zunehmen und somit ihren Beitrag zum medizinischen Fortschritt zu leisten. „Patientinnen und Patienten in Deutschland müssen weiterhin die Chance erhalten, niederschwel- lig Zugang zu klinischen Studien zu haben, um möglichst frühzeitig von innovativen Medikamenten und Therapieverfahren profitieren zu können.“ Dr. med. Eva Richter-Kuhlmann A 704 Deutsches Ärzteblatt | Jg. 119 | Heft 16 | 22. April 2022 DGHO Mitgliederrundschreiben 2/2022 11

José Carreras-DGHO-Promotionsstipendien DGHO Alessandra Holzem, Uniklinik Köln/ CIO, die bereits zu Signalwegen von T-Zell-Aktivierung in CAR-T-Zellen an der Stanford Universität geforscht hat, wird im Rahmen ihres Promotionssti- pendiums diese Forschungen in einer Kooperation fertigstellen und einem Fachpublikum präsentieren. Zu ihrem Forschungsthema und Stipendium sagt Alessandra Holzem: „Tumore verfügen über Strategien, mit denen sie der von der T-Zelle vermittelten Immunreaktion entkommen können. Mein Projekt soll dazu beitragen, die Grenzen der T-Zell- Antwort in Krebsbehandlungen zu über- winden. Ein wahnsinnig spannendes und dynamisches Feld, dass Erfolge in der Behandlung von akuter lymphatischer Leukämie und Non-Hodgkin-Lympho- men zeigt, aber auch vielversprechende Möglichkeiten für weitere Tumorentitä- ten birgt. Ich freue mich ganz besonders, dass dahinter die Deutsche Gesellschaft für Hämatologie und Onkologie (DGHO) sowie die José Carreras Leukämie-Stif- tung stehen, da sie ein wertvolles Exper- tennetzwerk und exzellentes Forum für wissenschaftlichen Austausch bieten.“ Leonard Knödler, Universitätsklini- kum Regensburg, interessieren immu- nonkologische Fragestellungen und die besonderen Arbeitsmethoden einer ex- perimentellen Forschung. So möchte er mit seiner Promotionsarbeit Methoden untersuchen, die zu einer verbesser- ten Wirksamkeit von CAR-T-Zell The- rapien führen können. „Mit chimären Antigenrezeptoren (CAR) ausgestattete T-Zellen stellen vielversprechende zel- luläre Immuntherapeutika für fortge- schrittene Leukämien und Lymphome dar. Wir untersuchen, wie sich spezifi- sche Gene möglicherweise ausschalten lassen, um einerseits die antitumorale Aktivität der CAR-T-Zellen zu steigern und andererseits deren erschöpfungsbe- dingte Funktionseinbußen zu reduzieren. Ferner forschen wir dazu, wie die Wider- standskraft gegen die therapiehemmende Tumorumgebung erhöht werden könnte. Im Rahmen der Förderung durch das José Carreras-DGHO-Promotionsstipendium darf ich dieses chancenreiche Thema tiefergehend untersuchen“, beschreibt Leonard Knödler die Arbeit der For- schungsgruppe, der er sich im Rahmen seines Promotionsstipendiums ange- schlossen hat. DGHO Mitgliederrundschreiben 2/2022 13 t a v i r p : s o t o F

„Digitalisierte Präparatesammlung“ eLCH – eLearning Curriculum Hämatologie DGHO Was: eLCH für die Knochenmarkzytologie mittels virtueller Mi- kroskopie bietet die Simulation des analogen Mikroskopie- rens. Derzeit können bereits 328 Präparate mit Annotatio- nen und Markierungen eingesehen werden. Unter Leitung von Frau Dr. Anne Marie Asemissen vom UKE wurde diese digitalisierte Präparatesammlung mit qualitativ hochwerti- gen Ausstrichen von peripherem Blut, Knochenmark, Liquor und Ergüssen aufgebaut und stetig erweitert. Inhalt: • Erstmals ausformulierte Lernziele, gegliedert in 11 Module • Wachsende Sammlung von bislang mehr als 350 Präpara- ten (u. a. 62 Präparate von Hämoglobinopathie-Familien, Sammlung von 22 Liquorpräparaten) • Lehrvideos zu Punktions-, Ausstrich- und Färbetechnik • Demonstrationsvideos zu Normalbefunden und komple- xen Morphologien, wie bspw. Dysplasien • Überall und auf jedem digitalen Endgerät verfügbar • Bei komplexen Diagnosen stehen mehrere virtuelle Präpa- rate zur Verfügung • Einzelne Zellen, aber auch größere Areale im Präparat können markiert und annotiert werden • Zusatzbefunde: Zytogenetik, Fotos, CT- und MRT-Befunde • Auch als „Atlasäquivalent“ bei der Befundung im eigenen Labor zu nutzen • Möglichkeit, interessante und seltene Befunde aus ande- ren Laboren einzubinden • Bescheinigung von digitalen Präparaten für die Facharzt- prüfung geplant Live Webinar eLCH I: Normalbefunde und Blickdiagnosen – Einstieg in die Zytologie von Blut und Knochenmark Termin: Mittwoch, 29. Juni 2022, 16:00 bis 17:00 Uhr Kursgebühr: 60,00 € Anmeldung: www.dgho-service.de . V . e O H G D , Verantwortlich: eLCH ist ein gemeinsames Projekt der DGHO und des Uni- versitätsklinikum Hamburg-Eppendorf Registrierung und Nutzung: Mit Ihrer E-Mail-Adresse und Ihrem selbst gewähltem Pass- wort melden Sie sich kostenfrei unter ehaematology.com an. Stimmen der Teilnehmer*innen des Online-Seminars vom 22. April 2022: • Was für ein tolles Projekt! • Vielen herzlichen Dank für dieses tolles Bildungsangebot! Ich freue mich sehr darauf. • Es hat sofort funktioniert! Vielen Dank! i H b m G e c v r e S O H G D : s o t o F / n e k i f r a G ehaematology.com DGHO Mitgliederrundschreiben 2/2022 15

2 22 W I E N KEY NOTE SPEAKER Wir freuen uns, u. a. folgende international renommierte Referenten in ausgewählten Sitzungen des Kongresses begrüßen zu dürfen: Professor Andrés Cervantes is head of the Medical Oncology Department at the Uni- versity Hospital in Valencia. His main areas of research are gastrointestinal malignan- cies and new drug development. Dr. Cervantes is Professor of Medicine at the Univer- sity of Valencia and since May 2017 he is the General and Scientific Director of the Institute of Health Research – INCLIVA. He has been director of Education at ESMO, European Society of Medical Oncology, and associate editor of the Annals of Oncology, the European medical Journal with the highest impact on oncology. He is currently Pre- sident Elect of ESMO. VORTRAGSTITEL: The role of personalized precision Medicine in the future of Hematology and Oncology In der Eröffnungs-Plenarsitzung am Freitag, 7.10.2022 in der Zeit von 17:15 – 18:45 Uhr Professor Andreas von Deimling ist seit 2007 Direktor der Abteilung für Neuropatho- logie der Ruprecht-Karls-Universität, Heidelberg sowie Leiter der klinischen Koopera- tionseinheit Neuro pathologie des Deutschen Krebsforschungszentrums. Seine Schwer- punkte liegen in der Pathologie und Molekulargenetik von Tumoren des zentralen und peripheren Nervensystems. VORTRAGSTITEL: Tumordiagnostik mit DNA-Methylierungsanalyse In der Plenarsitzung am Samstag, 8.10.2022 in der Zeit von 10:00 – 11:30 Uhr PROGRAMM Das aktuelle Programm finden Sie unter www.jahrestagung-haematologie-onkologie.com ARBEITSKREISE Treffen im Rahmen der Jahrestagung Wir freuen uns, wenn die Arbeitskreise und -gruppen die Jahrestagung wieder als Treffpunkt für den wissenschaftlichen Austausch und ihre jährlichen Sitzungen in Präsenz nutzen. Gerne stellen wir hierfür, außerhalb der Plenarsitzungen, kostenfreie Räumlich- keiten zur Verfügung! Raumanfragen senden Sie bitte an die DGHO Service GmbH: Frau Anne Reuter: ausstellung@dgho-service.de

Arzneimittelversorgung 2022 DGHO BERNHARD WÖRMANN Arzneimittel sind ein zentraler Bestandteil der Therapie in der Hämatologie und Onkologie. Das gesundheitspolitische Engagement zur Sicherung des Zugangs sowohl zu neuen als auch zu etablierten Wirkstoffen ist in den letzten Jah- ren eine zunehmend große Aufgabe der DGHO geworden. Im Folgenden werden die aktuellen Herausforderungen kurz dargestellt. Neue Arzneimittel Noch nie hat es in einem Fachgebiet der Medizin eine solche Wissensexplosion mit konkreter Umsetzung in Diagnostik und Therapie gegeben wie derzeit in der Hämatologie und Onkologie. Die fast zeitgleiche Entwicklung monoklonaler Antikörper und kleiner, gezielter Moleküle hat es ermöglicht, Ergebnisse der Grundlagenforschung in wirksame Therapie- strategien umzusetzen. Seit 2011 sind in der Onkologie mehr als 180 neue Arzneimittel komplett neu oder in neuen Indi- kationen zugelassen worden. Manche Arzneimittel sind schon wieder Geschichte, andere haben sich innerhalb weniger Jahre zum Therapiestandard entwickelt. Die aktuelle Tendenz geht in die Richtung von Kombinationstherapien und in die Etablierung evidenzba- sierter Sequenzen. Finanzierung Die Gesamtausgaben der Krankenkassen für Arzneimittel in der Onkologie sind letzten Jahren deutlich angestiegen und liegen derzeit >8 Milliarden / Jahr. Damit hat die Onkologie die Spitzenposition vor anderen Fachgebieten. Mit dem Ge- setz zur Neuordnung des Arzneimittelmarktes (AMNOG) trat 2011 ein Mechanismus in Kraft, Preise auf einer evidenzba- sierten Grundlage zu verhandeln. Das Verfahren der frühen Nutzenbewertung funktioniert grundsätzlich, Bewertungen werden innerhalb von 12 Monaten abgeschlossen. Allerdings zeigt sich keine direkte Korrelation zwischen Zusatznutzen und Preis. Die Gründe sind vielfältig. Angesichts leerer Kas- sen werden derzeit Strategien entwickelt, um die Kostenstei- gerung zu begrenzen. Diskutiert werden: • Späte Nutzenbewertung Diese Maßnahme hat die DGHO bereits vor >5 Jahren ge- fordert. Eine Reevaluation des Zusatznutzens auf der Basis von Daten bei einer größeren Patientenzahl und mit län- gerer Nachbeobachtung erlaubt eine bessere Bewertung von Wirksamkeit und von Sicherheit. • Eigene Preisbildung bei Kombinationstherapien Grundidee ist ein Preisabschlag beim Einsatz von Arznei- mitteln in Kombinationen. Dieser Vorschlag wurde schon vor mehreren Jahren gemacht, dann aber aufgrund der Komplexität wieder verworfen. Probleme bereiten vor al- lem die Dokumentation von Kombinations- versus Se- quenztherapien, gleichzeitige Verhandlungen mit mehre- ren pharmazeutischen Unternehmern und die Kombination von Patent- und nicht Patent-geschützten Arzneimitteln. • Reduktion des besonderen Schutzes von Orphan Drugs Die Entwicklung von Arzneimitteln für seltene Erkrankun- gen (Orphan Drugs) sollte durch das AMNOG mit Privile- gien für Arzneimittel mit einem Orphan-Drug-Status ge- fördert werden. Das ist zwar gelungen, führt aber derzeit zu einem Nebeneinander von Arzneimitteln mit Preisbil- dung auf der Basis unterschiedlicher Verfahren. Selbst in- nerhalb einer Entität wie dem Multiplen Myelom oder der chronischen lymphatischen Leukämie haben einige Arz- neimittel einen Orphan-Drug-Status, andere nicht. Weite- re, sehr seltene Entitäten wie das ROS1+ NSCLC wiederum, haben keinen Orphan-Drug-Status. Hier ist eine Neujus- tierung erforderlich. Das Ausschöpfen aller Maßnahmen zur Verhinderung ei- nes unkontrollierten Kostenanstiegs ist sinnvoll, darf aber nicht zu Lasten des Zugangs zu neuen Arzneimitteln für die Patient*innen führen. Lieferengpässe Die Zahl der bedrohlichen Lieferengpässe hat in den letzten Monaten wieder zugenommen. Engpässe gab es seit Beginn des Jahres 2022 u. a. bei Tamoxifen, nab-Paclitaxel, Vinflu- nin, Pentostatin und Dasatinib, angekündigt ist ein Engpass bei der Folinsäure. Die Ursachen haben sich nicht geändert: • Herstellungsprobleme • Bedarfssteigerung • Preisgestaltung • Marktrücknahmen Allerdings sind insbesondere die Herstellungsprobleme häu- figer geworden. Gründe waren Unterbrechungen der manch- mal komplexen Lieferketten, bedingt durch äußere Faktoren wie die COVID-19-Pandemie und den Krieg von Russland gegen die Ukraine. Viele der von der DGHO in den letzten Jahren vorgeschla- genen Maßnahmen zum Management von Arzneimittel- engpässen sind erfreulicherweise durch Gesetzesänderun- gen umgesetzt werden. Ohne diese Maßnahmen wie ein verpflichtendes Meldesystem, die rasche Einbeziehung der Fachgesellschaften zur Evaluation von medikamentösen Alternativen und der erleichterte Import aus dem Ausland wäre die Situation derzeit wohl viel bedrohlicher. Dennoch fehlt eine verpflichtende Lager-/Vorratshaltung zur Sicherung der Verfügbarkeit unverzichtbarer Arznei- mittel. Diese muss vertraglich zwischen Kostenträgern und pharmazeutischen Unternehmern festgeschrieben werden. Die bereits begonnenen Maßnahmen zur Schaffung neuer, qualitativ hochwertiger Produktionsstätten für Europa müs- sen beschleunigt werden. Der medizinische Standard in Deutschland ist hoch. Er darf nicht durch vermeidbare Arzneimittelengpässe verschlech- tert werden. DGHO Mitgliederrundschreiben 2/2022 19

Neuer Tandem-Themenbereich „Schwangerschaft & Krebs“ im JUNGEN KREBSPORTAL freigeschaltet Eine Krebsdiagnose in der Schwan- gerschaft ist für schwangere Frauen und ihre Angehörigen, aber auch für die behandelnden Ärzt*innen immer eine Ausnahmesituation und stellt ein sehr seltenes Ereignis dar. Entsprechend al- lein fühlen sich die Betroffenen oftmals. In einer solchen Situation gibt es viele Fragen, vor allem auch in Bezug auf das eigene Leben, das Leben des ungebore- nen Kindes und natürlich die Zeit der Therapie und danach. Seit dem 19. April 2022 helfen und be- gleiten junge ehrenamtlich tätige Krebs- patientinnen andere Betroffene im neuen „Schwanger­ Tandem-Themenbereich schaft & Krebs“ mit ihren eigenen Er- fahrungen. Gleichzeitig bietet die Stiftung auf ihren Wissensseiten mit der neuen Kategorie „Schwangerschaft & Krebs“ In- formationen und persönliche Geschichten von jungen Betroffenen. Dabei verweist die Stiftung auch auf das AYApedia-Kapi- tel „Krebs und Schwangerschaft“. Engagement und Unterstützung im JUNGEN KREBSPORTAL Seit 2015 gibt es das JUNGE KREBSPOR- TAL der Deutschen Stiftung für junge Erwachsene mit Krebs, in dem alle Wis- sens- und Informationsangebote jungen Betroffenen und Interessierten gebün- delt zur Verfügung gestellt werden. Ne- ben den Informationsseiten „Wissen für Dich“ und Angeboten wie bspw. „Erste Hilfe“ erfährt der Bereich der individu- ellen Beratung durch Expert*innen eine immer größer werdende Bedeutung. Die Themenbereiche werden stetig ausge- baut und wachsende Registrierungen verzeichnet. Im letzten Jahr erfolgte zu- dem der Launch der dazugehörigen App und die Beratungsleistung wurde um Tandem-Partnerschaften, bei denen jun- ge Betroffene andere junge Betroffene begleiten, ausgebaut. Das Team der Deutschen Stiftung für junge Erwachsene mit Krebs möchte sich ganz herzlich bei allen langjährigen Berater*innen und Unterstützer*innen für ihre ehrenamtliche Tätigkeit und das Engagement bedanken. Allein durch deren unermüdlichen Einsatz, offenes Ohr und den regen Austausch, ist es möglich, den jungen Betroffenen eine umfassende und niederschwellige Beratung anzubieten. DGHO Mitgliederrundschreiben 2/2022 21 s b e r K t i m e n e s h c a w r E e g n u j r ü f g n u t f i t S e h c s t u e D © : s o t o F · h c a b n e f f O , r e n t t ü B a n i r e h t a K © : n o i t a r t s u l l I

Historische Forschungsstelle der DGHO Beiträge aus den DGHO-Mitgliederrundschreiben 2012 bis 2021 DGHO Geschichte (IS/MO) Zu Beginn des Jahres 2012 wurde die Historische For- schungsstelle zur Dokumentation der Geschichte der Deut- schen Gesellschaft für Hämatologie und Medizinische Onko- logie e. V. in der Geschäftsstelle am Berliner Alexanderplatz eingerichtet. Die Initiative ging maßgeblich auf Prof. Dr. med. Gerhard Ehninger und Prof. Dr. med. Mathias Freund zurück. Motivationen zur Gründung der Historischen Forschungs- stelle waren u. a. die Aufarbeitung und Darstellung sowohl der Geschichte der DGHO als auch des Fachgebiets im his- torischen Kontext. Für diese Aufgabe konnte seinerzeit der Medizinhistoriker Prof. Dr. med. Peter Voswinckel gewonnen werden. In den zehn Jahren des Bestehens der Historischen For- schungsstelle wurde eine Reihe von Büchern publiziert, u. a. der Band zum 75-jährigen Bestehen der DGHO. Schwerpunkt war immer wieder eine wissenschaftlich fundierte und kri- tische Auseinandersetzung mit der eigenen Vergangenheit während der nationalsozialistischen Diktatur zwischen 1933 und 1945. Dabei war die DGHO eine der ersten wissenschaft- lich-medizinischen Fachgesellschaften in Deutschland, die ihre eigene Geschichte systematisch aufgearbeitet hat. Im Rahmen dieses Prozesses sind neben Büchern, Vortragstä- tigkeiten und Ausstellungen eine Reihe von Beiträgen in den Mitgliederrundschreiben der DGHO publiziert worden. Die kontinuierliche Auseinandersetzung mit historisch relevan- ten Themen hat maßgeblich dazu beigetragen, den Diskus- sionsprozess innerhalb der Fachgesellschaft bis heute leben- dig zu halten. Diese Artikel der festen Rubrik „Historische Forschungsstelle“ haben wir in der vorliegenden Broschüre für Sie zusammengestellt. Der Vorstand dankt – im Namen der gesamten DGHO – Prof. Dr. med. Peter Voswinckel für seinen beharrlichen Einsatz und für seine Verdienste um die Fachgesellschaft und das Fachgebiet. BESTELLUNG Bitte per Fax zurück an +49 30 27876089-18 Name, Vorname Firma, Abteilung Anschrift PLZ, Ort Land Exemplare Hiermit gebe ich die kostenlose Zusendung der o. g. DGHO-Broschüre(n) in Auftrag. Ort, Datum Unterschrift/Stempel Neben der gedruckten Fassung steht die Broschüre auch hier zum Download bereit: https://www.dgho.de/publikationen/ buecher-zur-dgho-geschichte/historisches- rundschreiben DGHO Mitgliederrundschreiben 2/2022 23

DGHO Juniorakademie 2022 DGHO Veranstaltungen Programm Mittwoch, 29. Juni 2022 13:30 – 15:30 Uhr Begrüßung Vortrag / Plenum: Faszination Hämatologie / Onkologie Uniklinik Kommunales Krankenhaus Praxis 15:30 – 16:00 Uhr Pause 16:00 – 17:30 Uhr Vortrag / Plenum: Grundlagen der Hämatologie Hämophilie Differentialdiagnose Anämie Differentialdiagnose Leukozytose 18:00 – 19:30 Uhr Workshop I Keimzelltumoren Berufsbild Forschung und klinische Tätigkeit Thrombosen und Embolien 20:00 Uhr gemeinsames Abendessen Donnerstag, 30. Juni 2022 08:30 – 10:00 Uhr Vortrag / Plenum: Moderne onkologische Therapie Immuntherapie Targeted Therapy Checkpoint-Inhibitoren, Vakzine Zelluläre Immuntherapie 10:00 – 10:30 Uhr Pause 10:30 – 12:30 Uhr Workshop II Maligne Lymphome Kopf-Hals-Tumore Analyse klinischer Studiendaten 12:30 – 13:00 Uhr Mittagessen 13:00 – 16:00 Uhr Outdoor Event – Rammelsberg 16:00 – 17:00 Uhr Vortrag / Plenum: Medizin und Ökonomie Herausforderungen einer Universitätsklinik Arzneimittel – Bewertung und Preisbildung 17:30 – 18:30 Uhr Vortrag / Plenum: COVID-19 Status: Vakzine, Therapie Management 18:45 – 20:00 Uhr Workshop III Lungenkrebs Gesprächsführung Nicht-universitäres Krankenhaus 20:00 Uhr gemeinsames Abendessen Freitag, 1. Juli 2022 08:30 – 10:00 Uhr Vortrag / Plenum: Supportiv und palliativ Psychoonkologie Herausforderungen der Palliativmedizin 10:00 – 10:30 Uhr Pause 11:00 – 12:30 Uhr Workshop IV Infektionsprophylaxe bei Neutropenie Wechsel der Therapieziele Ambulante Versorgung / Praxis 12:30 – 13:15 Uhr Vortrag / Plenum: junge DGHO Deutschland und Europa A. Hochhaus, Jena / B. Wörmann, Berlin A. Hochhaus, Jena M. Wolf, Kassel I. Tamm, Berlin A. Weltermann, Linz A. Weltermann, Linz B. Wörmann, Berlin A. Hochhaus, Jena C. Oing, Newcastle A. Mackensen, Erlangen A. Weltermann, Linz P. Brossart, Bonn A. Mackensen, Erlangen A. Bleckmann, Münster L. Trümper, Göttingen P. Brossart, Bonn A. Weltermann, Linz L. Trümper, Göttingen B. Wörmann, Berlin M. von Lilienfeld-Toal, Jena M. Binder, Halle A. Bleckmann, Münster A. Petermann-Meyer, Aachen M. de Wit, Berlin M. de Wit, Berlin A. Petermann-Meyer, Aachen B. Alt-Epping, Heidelberg M. von Lilienfeld-Toal, Jena B. Alt-Epping, Heidelberg M. Metz, Göttingen C. Oing, Newcastle 13:30 – 14:00 Uhr Mittagessen 14:00 Uhr Ende der Veranstaltung DGHO Mitgliederrundschreiben 2/2022 27

DGHO Veranstaltungen Veranstaltungshinweise 2022 Hämostaseologie 9. bis 11. November 2022 Wilsede https://www.wilsede-schule-akademie.de/kurse/ haemostaseologie.php unter der Schirmherrschaft der DGHO 35. Deutscher Krebskongress 13. bis 16. November 2022 Berlin https://www.deutscher-krebskongress.de/ Leipzig Immune ONcology (LION) Conference 22. bis 23. November 2022 V I R T U E L L http://www.lion-conference.com/ 15. Kongress für Infektionskrank- heiten und Tropenmedizin (KIT) 14. bis 17. Juni 2023 Leipzig Jahrestagung der Deutschen, Österreichischen und Schwei- zerischen Gesellschaften für Hämatologie und Medizinische Onkologie 13. bis 16. Oktober 2023 Hamburg 14. Kongress der DGP – Deutsche Gesellschaft für Palliativmedizin 28. September bis 1. Oktober 2022 Bremen und V I R T U E L L http://www.dgp2022.de Jahrestagung der Deutschen, Österreichischen und Schwei- zerischen Gesellschaften für Hämatologie und Medizinische Onkologie 7. bis 10. Oktober 2022 Wien, Österreich https://www.jahrestagung-haematologie- onkologie.com/ Hämatologischer Zytologiekurs für Einsteiger 19. bis 22. Oktober 2022 Wilsede https://www.wilsede-schule-akademie.de/kurse/ mikroskopierkurs1.php unter der Schirmherrschaft der DGHO Ernährungsmedizin in der Onko- logie 2022 (Teilkurs 2 von 2) 21. bis 22. Oktober 2022 Freiburg im Breisgau https://www.emo-kurs.de/ unter der Schirmherrschaft der DGHO 12th International Symposium on Hodgkin Lymphoma 22. bis 24. Oktober 2022 Köln https://www.hodgkinsymposium.org/ Jetzt noch anmelden zum „Virtuellen 18. Trainings- kurs für Klinische Infek- tiologie in der Hämato- logie und Onkologie“ am Samstag, 25. Juni 2022, 8:30 bis 14:30 Uhr Die AG Infektionen (AGIHO) der DGHO führt auch in diesem Jahr einen Trainingskurse zu Infektionen in der Hämatologie und Onkologie durch. Wir freuen uns, Sie im Juni 2022 virtuell begrüßen zu dürfen. Die Themen Hygienemaßnahmen bei Immunsuppression, Antimicro- bial Stewardship, Management bakterieller Infektionen, Manage- ment viraler Infektionen, Manage- ment invasiver Pilzinfektionen, Co- vid 19 und Impfungen, Infektionen unter neuen Therapien werden in Vorträgen und Workshops vorge- stellt und diskutiert. Kursleitung: Prof. Dr. med. Marie von Lilienfeld-Toal und Prof. Dr. med. Christina Rieger Kursgebühr: DGHO-Mitglieder: 125,00 EUR Nichtmitglieder: 195,00 EUR Anmeldung und Programm auf: www.dgho-service.de Impressum Die Mitglieder-Rundschreiben der DGHO werden in der Regel viermal pro Jahr heraus gegeben. Zuschriften bitte an: Hauptstadtbüro der DGHO e. V. Alexanderplatz 1 · 10178 Berlin Telefax: 030 27876089-18 E-Mail: info@dgho.de Internet: www.dgho.de V.i.S.d.P.: Michael Oldenburg (MO) Redaktion: Michael Oldenburg Geschäftsführender Vorsitzender der DGHO: Prof. Dr. med. Hermann Einsele Bankverbindung: Postgiroamt Karlsruhe IBAN DE33 6601 0075 0138 2327 54 BIC PBNKDEFF Beiträge geben nicht notwendigerweise die Auffassung des Vorstandes der DGHO oder der DGHO selbst wieder. Alle Rechte wie Nachdruck, auch von Abbildungen, Vervielfältigungen jeder Art, Bearbeitungen, Übersetzungen, Mikroverfilmung, Vortrag, Funk, Tonträger und Fernsehübertragungen wie auch elek tronische Veröffentlichung (insbesondere Internet) und Speicherung behält sich die DGHO vor. Produktion dieses Rundschreibens: DGHO Service GmbH Alexanderplatz 1 · 10178 Berlin Telefax: 030 27876089-18 E-Mail: info@dgho-service.de Geschäftsführung: Iwe Siems Die DGHO, deren Vorstand und die DGHO Service GmbH übernehmen keine Gewähr für die Richtigkeit von Angaben im Rund- schreiben, insbesondere für Inhalte außerhalb des redaktionellen Teils (vor allem Anzeigen, Industrieinformationen, Pressezitate und Kongress- sowie Veranstaltungsinforma- tionen). Eine verwendete Markenbezeichnung kann marken- oder warenzeichenrechtlich geschützt sein, auch wenn das Zeichen ® oder ein anderer Hinweis auf etwaig bestehende Schutzrechte fehlen sollte. Für Dosierungs- angaben wird keine Gewähr übernommen. Steuer-Nr. 1127/027/37914 (FA für Körperschaften I Berlin); Handelsregister HRB 119462 B (AG Charlottenburg) Layout & Satz: unicom-berlin.de Druck: Buch- und Offsetdruckerei H. Heenemann GmbH & Co. KG 30 DGHO Mitgliederrundschreiben 2/2022